Решение по делу № 2А-219/2023 от 30.08.2023

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 «О восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам»,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в Кореневский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельному налогу. В обоснование иска указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Курской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил должнику налог, подлежащий уплате физическим лицом, направил налоговое уведомление. Однако, в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный законом срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена. В связи с имеющейся задолженностью налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка Кореневского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пеням. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку место жительства должника находится вне пределов Российской Федерации.

Просит суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 283 руб. ( за ДД.ММ.ГГГГ – 212руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 71руб.), пеня в размере 19,33руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 472 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 75руб., ДД.ММ.ГГГГ – 402руб.), пеня в размере 93,51руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,79руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24,28руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27,44руб.), на общую сумму 867 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> является гражданином Украины, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению ОВМ Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации по месту жительства, по месту пребывания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в ОВМ не имеется.

В судебном заседании адвокат ФИО2 – Овчинникова О.А., назначенная судом в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022г. № 263-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2023 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, положения ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 года №611-О, от 17.07.2018 года №1695-О).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялись налоговым органом требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи получено МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа получено МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось в Кореневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле налоговым органом принимались последовательные действия, направленные на взыскание задолженности по налогам.

Суд считает, что просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока может содержаться также непосредственно в названии административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что восстановление административному истцу срока для обращения с административным иском в суд возможно для реализации права как стороны административного судопроизводства на обращение в суд в силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ. В связи с чем, суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском в суд подлежащим удовлетворению.

Рассматривая по существу заявленные требования, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 3200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год;

- Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 44,2 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленные законом сроки административным ответчиком налоги, указанные в требованиях: №, №, №, № не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Сведений о погашении ФИО1 указанной в административном иске задолженности, административным ответчиком не представлено.

Расчет недоимки по налогу и пени, представленный административным истцом, судом признается верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 «О восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.