УИД 46RS0028-01-2023-000585-90

№ 1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретарях судебного заседания Артемовой Л.Н., Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Курской области Цуканова А.Н., заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5, его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 5 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ (срок неотбытого наказания по состоянию на 21 декабря 2023 г. составляет 4 месяца 7 дней) содержащегося под стражей в порядке задержания и избрания меры пресечения с 26 июня 2023 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

1) 11 июня 2023 г. в период времени примерно с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО5 распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Свидетель №6 во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где также находилась его бывшая супруга ФИО1 В этот момент у ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, на почве ревности и ранее сложившихся неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1, чтобы вызвать у той чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь. Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, 11 июня 2023 г. в период времени примерно с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, острием которого стал наносить удары по пластиковым крышкам, которые находились на вышеуказанном столе, говоря при этом Свидетель №6 в присутствии ФИО1, чтобы та слышала его слова, что убьет её. Опасаясь за свою жизнь, ФИО1 зашла в жилой дом по вышеуказанному адресу, после чего заперла входную дверь на замок изнутри. Данную угрозу в свой адрес ФИО1 воспринимала реально, так как в виду агрессивного поведения ФИО5 у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В тот же день в период времени примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО5 в целях достижения своего ранее возникшего умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1, вернувшись на территорию вышеуказанного домовладения, зная о нахождении последней внутри указанного дома, стал наносить удары руками по входной двери, говоря при этом ФИО1, что убьет её. Данную угрозу в свой адрес ФИО1 воспринимала реально, так как с учетом агрессивного поведения бывшего супруга и сложившейся обстановки у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

2) Кроме того, 20 июня 2023 г. примерно в 6 час. 56 мин. ФИО5, зная, что ФИО1 вышла замуж, на почве ревности и ранее сложившихся неприязненных отношений с целью совершения угрозы убийством в отношении ФИО1, чтобы вызвать у той чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь пришел к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к ФИО1 и схватил ее руками за правое предплечье, после чего, применяя физическую силу, стал тянуть её в сторону жилого дома и высказывать в ее адрес угрозу убийством, говоря, что если она не будет жить с ним, он её убьет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя в кармане куртки ФИО5 нож, ФИО1 схватила данный нож своей рукой за рукоятку, вытащила его из кармана куртки и отбросила в сторону. Данную угрозу в свой адрес ФИО1 воспринимала реально, так как с учетом агрессивного поведения бывшего супруга и сложившейся обстановки у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

3) Кроме того, 26 июня 2023 г. примерно в 7 час. 11 мин. у ФИО5, находившегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей бывшей супругой ФИО1 на почве ревности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 26 июня 2023 г. примерно в 7 час. 12 мин., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО1, схватил ее рукой за волосы, держа в правой руке хозяйственный нож, не относящийся к категории холодного оружия, стал требовать от нее расторжения брака с Потерпевший №2, подставив нож к горлу ФИО1 В этот момент из хозяйственной постройки вышел Свидетель №1, который подбежал к ФИО5 и с целью пресечения его действий начал наносить удары палкой в область головы ФИО5 В этот момент ФИО1 удалось вырваться, и она стала убегать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 26 июня 2023 г. примерно в 7 час. 16 мин., находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, догнал ФИО1 на участке местности, расположенном между хозяйственной постройкой и жилым домом, схватил ее рукой за волосы, повалил, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления смерти ФИО1, нанес ей клинком имевшегося у него ножа не менее одного удара в область правой боковой поверхности грудной клетки и не менее одного удара в область правой боковой поверхности шеи, а потом, не вытаскивая клинок ножа из шеи ФИО1, он совершил режущее движение ножом в сторону правой ушной раковины. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения шеи в виде резаной раны, компонентами которой являются резаная рана на правой боковой поверхности шеи с переходом на заушную область справа линейной формы зиянием 5 см длиной при сведенных краях 12,5 см глубиной до 4 см в центральной части, в мягких тканях шеи справа темно-красное кровоизлияние в мягких тканях в окружности раны на площади 14 x 6 см, толщиной до 3,5 см, полностью поперечно пересеченные общая сонная артерия и общая яремная вена, указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осложнились массивным наружным кровотечением и развитием острой кровопотери и повлекли смерть ФИО1 на месте происшествия. Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения туловища в виде одиночного слепого колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и печени, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив также, что удар ножом в туловище погибшей он нанес по неосторожности в результате падения, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 не признает. Из его показаний, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 42-44, 54-56, 66-68, 75-79, 80-85, 115-120, 133-138), следует, что 11 июня 2023 г. примерно в 10 час. 00 мин. он предложил своему знакомому Свидетель №6 совместно распить спиртные напитки, на что тот согласился. Они пришли во двор дома его бывшей супруги ФИО1, где стали распивали спиртные напитки. ФИО1 стала возмущаться по поводу распития ими спиртных напитков, а также сказала, чтобы они уходили с ее двора. Во время употребления спиртных напитков он сказал Свидетель №6, что прочитал в телефоне ФИО1 переписку, содержание которой его разозлило. Он сказал, что не даст ФИО1 житья, так, чтобы та это слышала, а потом взял кухонный нож и стал втыкать в пластмассовые крышки, которые были на столе. При этом он сказал в адрес ФИО1, что зарежет её и утопит в болоте. После его слов ФИО1 зашла в дом и закрылась там. Он подходил к входной двери, но дверь была заперта. После этого он решил съездить с Свидетель №6 в д. Басово Щигровского района Курской области. В этот же день примерно в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., он вновь приехал к дому ФИО1 Спустя некоторое время, к нему пришел Свидетель №6, они употребили спиртное, и Свидетель №6 ушел. Он после этого решил подойти к ФИО1, но она закрылась в доме с детьми. Он стал стучаться во входную дверь, при этом он кричал, что убьет её.

16 июня 2023 г. из сети Интернет он узнал, что ФИО1 зарегистрировала брак с неким Потерпевший №2, что его очень сильно расстроило. 20 июня 2023 г. примерно в 7 час. 00 мин. он пришел к своей бывшей супруге ФИО1 по адресу: <адрес>. Зайдя во двор, он увидел, что ФИО1 находится во дворе и доит корову. Он подошел к ней и спросил: «Зачем ты расписалась с другим мужчиной?», на что она ответила: «Прости». С собой у него был кухонный нож, который находился у него в нагрудном кармане куртки. Данным ножом он хотел напугать ФИО1 Находясь во дворе, он не давал ФИО1 прохода, чтобы она не могла убежать от него в дом и закрыться там. При этом он ей говорил, что если она не будет жить с ним, то он убьет ее. ФИО1 плакала и просила, чтобы он оставил ее в покое. Далее он взял ее за руку и попытался отвести в сторону дома. В этот момент ФИО1 вытащила у него нож и выкинула его в сторону, а потом вырвалась из его рук и побежала домой.

26 июня 2023 г. примерно в 6 час. 30 мин. он пришел к дому ФИО1, так как знал, что она будет дома и будет управляться по хозяйству. С собой он взял нож, которым собирался угрожать ФИО1 для того, чтобы убедить ее развестись с новым мужем. Подойдя к ФИО1, он схватил ее левой рукой за волосы и повалил ее на колени, после чего начал от нее требовать развода с Потерпевший №2. С целью ее напугать он подставлял нож к ее горлу. В это время из сарая вышел Свидетель №1, который помогал управляться по хозяйству, подбежал к ним, после чего схватил палку и начал его бить, в том числе по голове, требуя отпустить ФИО1 В это время ФИО1 вырвалась и стала убегать. Он догнал ФИО1 около сарая и опять стал ее трепать за волосы, демонстрируя нож, а Свидетель №1 опять подбежал к нему и стал бить его палкой. ФИО1 опять вырвалась от него и побежала в сторону улицы, однако он ее догнал на участке между сараем и жилым домом и схватил ее левой рукой за шею и стал удерживать, посадив ее коленями на землю и демонстрируя нож, поднося к ее горлу. На его вопросы, чей второй сын, его или нет, она отвечала, что его, однако его это еще больше разозлило, после чего он, удерживая голову ФИО1 левой рукой, нанес ей клинком ножа один удар в область грудной клетки справа и удар в шею в правую область, а потом сделал ножом восходящее движение к ее правому уху, у ФИО1 из шеи брызнула кровь, и она упала. В этот данный момент ко двору подошли Свидетель №2, ФИО2 и сосед Свидетель №4

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2023 г.), подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления ФИО1 от 11 июня 2023 г. следует, что в этот день ФИО5 высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, при этом угрожал убить, данные угрозы она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье (т. 2 л.д. 192).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-125, 129-131), следует, что со слов его матери ФИО1 ему известно, что 11 июня 2023 г. его отец ФИО5 в период времени с 10 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. совместно с Свидетель №6 распивал спиртные напитки во дворе дома матери по адресу: <адрес>. Его мать сказала им, чтобы они уходили с ее двора. ФИО5 разозлился и сказал ФИО1, что зарежет и утопит ее в болоте. После этих слов мать зашла в дом и закрылась в нем. В этот же день примерно в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО5 пришел опять к дому матери и выкрикивал угрозу убийством. После этого она вызвала сотрудников полиции.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в судебном заседании, 11 июня 2023 г. в ходе телефонного разговора с ФИО1 к ней приходил её бывший супруг ФИО5, который вместе со своим знакомым во дворе распивал спиртные напитки, а потом в ходе разговора со знакомым стал высказывать угрозы убийством в адрес ФИО1, которая все слышала и в результате чего испугалась, забежала в дом и заперлась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 11 июня 2023 г. примерно 10 час. 00 мин. к нему домой приехал ФИО5 и предложил вместе распить спиртное, на что он согласился. Распивали они спиртные напитки во дворе дома бывшей супруги ФИО5 по адресу: <адрес>. С ФИО5 он общается не близко, иногда вместе распивают спиртное. ФИО5 выпивает не часто, однако когда выпивает, ведет себя очень агрессивно по отношению к своей бывшей супруге на почве ревности. Во время разговора ФИО5 ему рассказал, что прочитал в телефоне бывшей жены переписку с каким-то Потерпевший №2. Потом ФИО5 взял со стола кухонный нож и стал острием ножа наносить удары по пластиковым крышкам, которые лежали на столе, высказывая угрозы в адрес ФИО1, говоря, что он не даст ей жить, зарежет и утопит её в болоте. При этом ФИО1 находилась во дворе домовладения, а когда ФИО5 взял в руки нож и стал высказывать угрозы убийством, та испугалась и ушла в дом с ребенком (т. 2 л.д. 223-225).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, со слов его дочери ФИО1 ему известно, что 11 июня 2023 г. в период времени с 10 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ее бывший муж ФИО5 угрожал его дочери убийством, говорил, что зарежет и утопит ее в болоте. После этих слов его дочь зашла в дом и закрылась в нем вместе с детьми. В этот же день примерно в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО5 опять пришел к дому дочери и угрожал ей убийством, после чего его дочь ФИО1 вызвала сотрудников полиции (т. 2 л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2023 г., заключению эксперта № 91 от 29 июня 2023 г., протоколу осмотра предметов от 10 июля 2023 г. при осмотре домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный самодельным способом, которым со слов участвующей в осмотре ФИО1 11 июня 2023 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ей угрожал ФИО5 и при этом высказывал угрозу убийством в ее адрес (т. 2 л.д. 198-202, 206-208, 210-211, 212).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 20 июня 2023 г.), подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления ФИО1 от 20 июня 2023 г. следует, что в этот день ФИО5 высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом у него находился нож (т. 2 л.д. 233).

Согласно объяснению ФИО1 20 июня 2023 г. примерно в 6 час. 30 мин. она вышла из дома и увидела ФИО5, который находился в возбужденном состоянии и стал ей говорить, что она должна жить с ним, если она будет жить с другим, то он ее убьет. Когда он ей это говорил, то она увидела, что у него из-за куртки, в которой он был одет торчит рукоятка ножа. Она поняла, что в таком эмоциональном состоянии ФИО5 может ее убить, поэтому она схватилась за рукоятку ножа, торчащую у него из-под куртки, вытащила его, выкинула нож в сторону (т. 2 л.д. 234).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 июня 2023 г. его мать ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3 Данная новость сильно разозлила его отца ФИО5, в связи с чем 20 июня 2023 г. примерно в 7 час. 00 мин. ФИО5 пришел домой к матери по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством (т. 1 л.д. 122-125, 129-131).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в судебном заседании, 16 июня 2023 г. вступил в брак с ФИО1 На территории её домовладения по адресу: <адрес>, по его инициативе по периметру были установлены камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук, видеозапись с которых он мог просматривать на своем мобильном телефоне. 20 июня 2023 г. он примерно в 7 час. 00 мин. стал звонить своей жене ФИО1, однако она не отвечала. После этого он стал просматривать со своего мобильного телефона видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные на территории двора ФИО1, и увидел, что там находится ФИО5, который сзади подошел к ФИО1 и стал хватать её за руки, а ФИО1 стала от него отбиваться, вырвала у того нож и выкинула.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 16 июня 2023 г. его дочь ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3 Из-за этого 20 июня 2023 г. ФИО5 опять пришел домой к его дочери ФИО1 по адресу: <адрес>, и угрожал ей убийством (т. 2 л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июня 2023 г., заключению эксперта № 89 от 27 июня 2023 г. и протоколу осмотра предметов от 10 июля 2023 г. при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 указала на нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, которым 20 июня 2023 г. ее бывший муж ФИО5 угрожал ей убийством, и пояснила, что данный нож был у ФИО5 в момент совершения в отношении нее противоправных действий. В ходе осмотра указанный нож и видеозапись с камеры видеонаблюдения были изъяты (т. 2 л.д. 235-239, т. 3 л.д. 4-6, 8-9, 10).

Из протокола осмотра предметов от 16 августа 2023 г. и результатов просмотра оптического диска следует, что на оптическом диске содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы события, происходившие на территории домовладения по адресу: <адрес>, в том числе действия ФИО1 и ФИО5, которые согласуются с приведенными выше показаниями ФИО5 и объяснениями ФИО1 (т. 2 л.д. 240-244, 245).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении убийства ФИО1, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения и со слов Свидетель №1 ему известно, что 26 июня 2023 г. примерно в 7 час. 15 мин. его отец ФИО5 пришел к дому его матери, которая в это время управлялась по хозяйству. ФИО5 подошел к матери, при этом достав из кармана куртки нож, схватил ее левой рукой за волосы и повалил ее на колени. В это время из сарая вышел Свидетель №1, подбежал к ним, после чего схватил палку и начал бить палкой ФИО5 Потом ФИО1 вырвалась, отбежала к сараю и продолжила бежать к улице. ФИО5 догнал ФИО1, повалил на землю, после чего нанес ей ножом удар в область шеи, отчего та скончалась на месте (т. 1 л.д. 122-125, 129-131).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в судебном заседании, 26 июня 2023 г. примерно в 6 час. 30 мин. он созвонился со своей женой ФИО1, они пообщались на бытовые темы, после чего она сказала ему, что пойдет выполнять работу по хозяйству. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что примерно в 7 час. 15 мин. ФИО1 находилась во дворе своего дома и что в это время к ней подошел ее бывший муж ФИО5 и повалил ее на землю. В этот момент из сарая, расположенного во дворе домовладения, вышел Свидетель №1, который взял палку и стал наносить ею удары ФИО5 При этом в руках у ФИО5 был металлический предмет, похожий на нож. Потом ФИО1 вырвалась и побежала в сторону улицы между сараем и домом. После чего они выбежали из зоны видеофиксации камеры наблюдения. Позже со слов Свидетель №1 ему стало известно, что на участке между сараем и домом ФИО5 вновь поймал его жену ФИО1, схватил ее левой рукой за шею, а правой рукой нанес удар ножом в область шеи его жены ФИО1, отчего последняя скончалась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 26 июня 2023 г. примерно в 6 час. он пришел помогать ФИО1 по хозяйству. Через некоторое время ФИО1 во дворе своего дома начала доить коров. Когда он вышел из сарая, расположенного во дворе домовладения ФИО1, он увидел, что около ФИО1 находится её бывший супруг ФИО5 В это время ФИО1 стояла на коленках на земле, а ФИО5 держал ее за волосы. В правой руке ФИО5 он заметил нож, который тот подставлял к горлу ФИО5, а она кричала и звала на помощь. Он услышал, что ФИО5 говорил в адрес ФИО1 «прикончу тебя». Он начал ФИО5 говорить, чтобы тот прекратил свои действия, но ФИО5 продолжал удерживать ФИО1 держа нож около ее горла. Он взял попавшуюся под руки ручку от метлы и стал наносить ею удары в область головы и туловища ФИО5 Потом ФИО1 вырвалась и побежала в сторону улицы между сараем и домом. Однако ФИО5 догнал ФИО1, схватил ее левой рукой за шею, продолжая говорить ФИО1, что собирается ее убить. Видя это, он подобрал другую более большую палку, которой нанес не менее четырех ударов ФИО5 по голове, отчего у него на затылке появилась кровь. В это время ФИО5, удерживая ФИО1 левой рукой, правой рукой резко сделал взмах, отчего из шеи ФИО1 фонтаном брызнула кровь, и она упала без сознания. После того, как ФИО1 упала на землю, ФИО5 успокоился и пошел вдоль улицы (т. 2 л.д. 1-4, 5-8).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 26 июня 2023 г. примерно в 7 час. 15 мин. они, находясь у себя на огородах, услышали крик со стороны дома ФИО1 Она побежали туда и во дворе вышеуказанного дома увидели ФИО1, которая лежала на земле и не подавала признаков жизни (т. 2 л.д. 41-44, 47-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. на территории домовладения по адресу: <адрес>, на поверхности земли обнаружен труп ФИО1 На шее трупа справа в верхней трети под правой ушной раковиной обнаружена рана длиной около 15 см зиянием около 4 см, оканчивающая острыми концами. На туловище трупа обнаружено повреждение в виде раны на боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го межреберья по передней подмышечной линии длиной около 10-12 мм (т. 1 л.д. 40-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июля 2023 г., заключению эксперта № 191 от 25 июля 2023 г. в пятнах на представленных на экспертизу трёх марлевых тампонах с веществом бурого цвета (смывах с правой и левой рук ФИО1, а также смыве вещества бурого цвета) обнаружены кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека, которые содержат ДНК женской половой принадлежности, генотипические признаки ДНК в вышеуказанных препаратах совпадают с генотипом ФИО1, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти именно от ФИО1 (т. 1 л.д. 61-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г., протокола осмотра предметов от 12 августа 2023 г. и результатов просмотра оптического диска следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, с жесткого диска системного блока компьютера на флэш-карту изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на указанном жилом доме, на оптическом диске содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы события, происходившие на территории домовладения по адресу: <адрес>, в том числе действия ФИО1, ФИО5 и Свидетель №1, которые согласуются с приведенными выше показаниями ФИО5 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 82-93, 94-99, 100).

Согласно заключению эксперта № 2144 от 20 июля 2023 г., заключения экспертов № 187/1 от 4 августа 2023 г. на трупе ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: шеи: резаная рана шеи, компонентами которой являются: резаная рана на правой боковой поверхности шеи с переходом на заушную область справа, линейной формы, с ровными неосадненными краями, визуально острыми концами, зиянием 5 см, длиной при сведенных краях 12,5 см, глубиной до 4 см в центральной части, длинник повреждения ориентирован на 11 и 5 часах условного циферблата часов. Дно раны – поврежденные мягкие ткани; мягких тканях шеи справа темно-красное кровоизлияние в мягких тканях в окружности раны, на площади 14x6 см, толщиной до 3,5 см; в просвете раны – полностью поперечно пересеченные общая сонная артерия и общая яремная вена; туловища: одиночное слепое колото-резаное ранение грудной клетки, компонентами которого являются: колото-резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 7-го межреберья по передней подмышечной линии, линейно-щелевидной формы, с ровными неосадненными краями, визуально острым левым (внутренним) концом и «П»-образным правым (наружным) концом, зиянием 0,5 см, длиной при сведенных краях 1,5 см, длинник повреждения ориентирован на 4 и 10 часах условного циферблата часов, раневой канал раны грудной клетки проходит прямолинейно сзади-наперед, несколько сверху вниз и справа налево, касаясь 7-го ребра справа с образованием на нем трещины наружной пластинки, длиной 4,5 см, далее через мягкие ткани 7-го межреберья, образуя рану щелевидной формы, длиной 1,2 см, с неинтенсивным кровоизлиянием темно-красного цвета, размерами 5,5x3 см, толщиной до 0,5 см, проникает в правую плевральную полость, проходит через правый купол диафрагмы, образуя в ней рану щелевидной формы, длиной 0,9 см, с неинтенсивным темно-красным кровоизлиянием в окружности, диаметром 4 см, далее проникает в брюшную полость и печень, образуя рану на диафрагмальной поверхности правой доли печени, щелевидной формы, длиной 0,9 см, глубиной до 0,8 см, с неинтенсивным прерывистым темно-красным кровоизлиянием в окружности, диаметром до 1,5 см, где и заканчивается. Длина раневого канала около 6 см. Смерть ФИО1 наступила от повреждения в виде резаной раны шеи справа с полным поперечным пересечением правой общей сонной артерии и правой общей яремной вены, осложнившейся массивным наружным кровотечением и развитием острой кровопотери. Указанное повреждение в виде резаной раны шеи справа пересечением крупных кровеносных сосудов по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, вызвало развитие угрожающего жизни состояния (острой массивной кровопотери) и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Повреждение туловища (колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и печени) по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Телесные повреждения являются прижизненными и давность их образования от момента травматизации до наступления смерти ориентировочно могла составлять единицы-десятки минут (до 30 минут) (т. 1 л.д. 193-202, 227-240).

Из заключения эксперта № 291 от 8 августа 2023 г., протокола осмотра предметов от 12 августа 2023 г. следует, что рана на представленном на экспертизу кожном лоскуте по механизму образования колото-резаная, что подтверждается её морфологическими особенностями (линейно-щелевидная форма; наличие относительно ровных краев и стенок, без тканевых перемычек; сопоставимые края и стенки без дефекта ткани; «П» - образная форма одного конца и остроугольная форма противоположного конца; наличие раневого канала). Повреждение компактной пластинки на представленном на экспертизу фрагменте 7-го правого ребра с формированием на смятых ячейках губчатого вещества отпечатка в виде относительно гладкой сужающейся площадки вытянутой треугольной формы глубиной 5 мм является вколом - повреждением, причиненным вследствие воздействия предмета (колющего или колюще-режущего), имеющего острую концевую часть. Возможность образования колото-резаной раны на представленном на экспертизу кожном лоскуте, иссеченном из трупа ФИО1, а также повреждения компактной пластинки на представленном на экспертизу фрагменте ребра в виде вкола, вследствие воздействия представленного на экспертизу клинка ножа не исключается (т. 1 л.д. 207-218, 219-220, 221).

Согласно протоколу выемки от 26 июня 2023 г., заключению эксперта № 192 от 28 июля 2023 г., протоколу осмотра предметов от 28 июля 2023 г. в пятнах на клинке представленного на экспертизу ножа, изъятого у подозреваемого ФИО5, обнаружена кровь ФИО1 (т. 2 л.д. 64-69, 72-80, 91-92, 93).

Из заключения эксперта № 96 от 15 августа 2023 г. следует, что нож, изъятый у подозреваемого ФИО5 и представленный на экспертизу, не относится к категории холодного оружия. Представленный нож изготовлен по типу хозяйственных ножей общего назначения. Данный нож изготовлен промышленным способом (т. 2 л.д. 86-89).

Согласно протоколу выемки от 29 июня 2023 г., заключению эксперта № 194 от 28 июля 2023 г., заключению эксперта № 196 от 28 июля 2023 г., протоколу осмотра предметов от 28 июля 2023 г. в пятнах на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также на ногтевых срезах с правой и левой рук ФИО1 обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека, которые могли произойти от ФИО1, в пятнах на представленных на экспертизу куртке, футболке, шортах, бюстгальтере, трусах, носках, помеченных как № 1 и № 2, обнаружены: кровь человека, следы пота и эпителиальные клетки человека. Исследованные биологические следы (кровь, пот и эпителиальные клетки) на бюстгальтере и на футболке могли произойти от ФИО1 (т. 2 л.д. 138-144, 147-155, 159-171, 173-177, 178-179).

Согласно заключению эксперта № 159 от 27 июня 2023 г. на момент проведения экспертизы у ФИО5 было обнаружено телесное повреждение в виде поверхностно расположенной ранки в теменной области по условной саггитальной линии линейной формы, длиной 1 см, зиянием 0,3 см, с неровными краями, закругленными концами, покрытая подсохшей коркой крови. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Давность причинения телесного повреждения с учетом его морфологических особенностей (ранка покрыта подсохшей коркой крови), ориентировочно составляет не более 12-ти часов на момент осмотра (т. 2 л.д. 182-183).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что исследованные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения являются логичными и последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, имевшиеся противоречия устранены путем оглашения показаний указанных лиц, ранее данных в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются иными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что удар ножом в туловище ФИО1 он нанес по неосторожности в результате падения, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний.

С учетом того, что ФИО5 дважды совершил угрозу убийством в отношении ФИО1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленно причинил смерть ФИО1, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 105 УК РФ соответственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 разведен, проживает совместно с нетрудоспособными родителями (т. 3 л.д. 169, 177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 162, 165, 166), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т. 3 л.д. 163), ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (т. 3 л.д. 145-147, 150-153, 199).

Суд также учитывает, что согласно заключению экспертов № 157 от 19 июля 2023 г. ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых он обвиняется, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в периоды времени, относящийся к деяниям, в которых он обвиняется, так и в настоящее время, у ФИО5 обнаруживалась и обнаруживается умственная отсталость лёгкой степени. Имеющиеся у ФИО5 расстройства психики не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, сочетаются с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, основных социально-правовых норм, достаточной осведомлённостью в сложившейся судебно-следственной ситуации, дифференцированным поведением и не лишали его в периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых он обвиняется, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых он обвиняется, ФИО5 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает. У него обнаруживается умственная отсталость лёгкой степени (по МКБ-10 - умственная отсталость лёгкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения - F 70.0), выраженность психических расстройств не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО5 выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: неустойчивость самооценки со склонностью к завышению, ригидность внутренних установок, вспыльчивость, обидчивость, ранимость, демонстративность, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, преобладание застреваемых и сенситивных черт характера на фоне умеренно высокой возбудимости и неустойчивости (т. 3 л.д. 189-197).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем эпизодам совершения преступлений суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 144, 176).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

С учетом того, что преступления совершены подсудимым в условиях очевидности, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО5 по всем эпизодам совершения преступлений учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований для учета данного обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО5 сам себя привел до совершения преступления (по эпизоду от 11 июня 2023 г.), употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению данного преступления, что подтверждается сведениями о выявленных у него индивидуально-психологических особенностях, показаниями свидетеля Свидетель №6 и характеристикой участкового уполномоченного полиции. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд по эпизоду совершения преступления 11 июня 2023 г. признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного, суд определяет ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок по всем эпизодам совершения преступлений с ограничением свободы, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 час. до 6 час., не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом приведенных выше обстоятельств не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывает, что ФИО5 осуждается за особо тяжкое преступление, совершенное в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, поэтому оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

При определении наказания ФИО5 по совокупности преступлений, суд, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает возможным с учетом установленных обстоятельств по делу применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО5 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 5 апреля 2023 г., при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы) считает возможным к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 5 апреля 2023 г.

Местом отбывания наказания подсудимому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание суровость наказания, к которому осуждается подсудимый, имеются достаточные основания полагать, что после провозглашения приговора ФИО5 может скрыться от отбывания наказания или продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

При этом ФИО5 в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в порядке избрания меры пресечения с 26 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении заявленного гражданского иска о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлена виновность ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате противоправных действий подсудимого потерпевший Потерпевший №2 испытывал и испытывает нравственные страдания в связи со смертью своей супруги, а потому суд считает заявленные исковые требования законными.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда учитывает тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий, вину причинителя вреда, способ причинения им смерти, требования разумности и справедливости и другие обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. С учетом изложенного, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего в размере 1 500 000 руб.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: два смыва с левой и правой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с земли, изъятые на три соответствующих марлевых тампона, фрагмент черенка длиной 63 см, фрагмент черенка длиной 43,5 см, фрагмент палки длиной 89 см, фрагмент палки с корой коричневого цвета, шапку вязаную черного цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, смывы с левой и правой руки ФИО1, футболку из трикотажной ткани черного цвета, шорты комбинированные из трикотажной ткани серого цвета, бюстгальтер из трикотажной ткани темно-розового цвета, трусы из трикотажной ткани фиолетового цвета ФИО1, носки из черной трикотажной ткани, пару галош, три металлических ножа, фрагмент кожного лоскута с раной ФИО1, фрагмент 7-го правого ребра ФИО1 надлежит уничтожить, куртку мужскую, футболку трикотажную из ткани черного цвета, трико спортивное мужское из трикотажной ткани черного цвета, пару галош, носки надлежит возвратить по принадлежности, флэш-накопитель серого цвета с видеозаписью камеры наружного наблюдения, оптический DVD-RW диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 20 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 час. до 6 час., не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где ФИО5 будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 час. до 6 час., не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где ФИО5 будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 5 апреля 2023 г. и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 час. до 6 час., не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где ФИО5 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде на заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в порядке избрания меры пресечения с 26 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Вещественные доказательства: два смыва с левой и правой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета с земли, изъятые на три соответствующих марлевых тампона, фрагмент черенка длиной 63 см, фрагмент черенка длиной 43,5 см, фрагмент палки длиной 89 см, фрагмент палки с корой коричневого цвета, шапку вязаную черного цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, смывы с левой и правой руки ФИО1, футболку из трикотажной ткани черного цвета, шорты комбинированные из трикотажной ткани серого цвета, бюстгальтер из трикотажной ткани темно-розового цвета, трусы из трикотажной ткани фиолетового цвета ФИО1, носки из черной трикотажной ткани, пару галош, три металлических ножа, фрагмент кожного лоскута с раной ФИО1, фрагмент 7-го правого ребра ФИО1 уничтожить, куртку мужскую, футболку трикотажную из ткани черного цвета, трико спортивное мужское из трикотажной ткани черного цвета, пару галош, носки возвратить по принадлежности, флэш-накопитель серого цвета с видеозаписью камеры наружного наблюдения, оптический DVD-RW диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев