УИД 63RS0025-01-2022-002242-75

Дело № 2-2669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2022 по исковому заявлению АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 187 132,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 942,65 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***. <дата> ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 194 480 руб. на срок 1828 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1, в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО1 направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. <дата> ФИО2 акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом сторонами был заключен договор № ***. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между ФИО1 и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 194 480 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1828 дней до <дата> и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № *** и <дата> перечислил на указанный счет денежные средства в размере 194 480 руб.. В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременного не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 187 132,29 руб., не позднее <дата>, которое осталось не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 25 374,04 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком ФИО2 не возвращена и составляет 187 132,29 руб., из которых: 142 763,59 руб. – основной долг; 18 581,66 руб. – начисленные проценты; 413 руб. – начисленные комиссии и платы; 25 374,04 руб. - неустойка за пропуски платежей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 вынужден был обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Ппредставитель истца – АО «ФИО1» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <дата> (далее -Заявление), Условиях предоставления кредитов «ФИО1» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от <дата> ФИО2 просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

<дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит с лимитом в сумме 194 480 руб., срок договора 1828 дней, под 27% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, <дата> ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № ***, предоставил Клиенту кредит, а также перечислив на банковский счет денежные средства в сумме 194 480 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 187 132,29 руб., из которых: 142 763,59 руб. – основной долг; 18 581,66 руб. – начисленные проценты; 413 руб. – начисленные комиссии и платы; 25 374,04 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом АО «ФИО1», который не оспорен ответчиком ФИО2

Судом также установлено, что АО «ФИО1» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

<дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 187 132,29 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 471,32 руб.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного районе г.Сызрани Самарской области вынесенный ранее судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указанную задолженность в сумме 187 132,29 руб. взыскать с ответчика ФИО2.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 942,65 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (01) паспорт серии № *** № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-007, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 187 132,29 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 942,65 руб., а всего в общей сумме – 192 074,94 руб.

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.

Судья А.В. Фомина