Решение по делу № 02-1793/2023~М-0599/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/23 по иску ООО «Руском Финанс» к ООО «Феникс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руском Финанс» обратился в суд с иском к ООО «Феникс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Руском Финанс» (займодавец) и ООО «Феникс» (заемщик) заключен договор процентного займа от 04.04.2019 в редакции дополнительных соглашений от 10.03.2020 № ХХХ, от 18.09.2020 № 2 и от 10.01.2022 № ХХХ, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика ХХХХ рублей на срок до 01.07.2022 (пункты 1.1, 1.4 Договора займа, пункты 1 и 2 дополнительного соглашения от 10.03.2020 № ХХХ, пункт 1 дополнительного соглашения от 10.01.2022 № ХХХ).

Пунктом 3.2 Договора займа в редакции пункта 5 дополнительного соглашения от 10.03.2022 № 1 предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.4 Договора займа срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы долга, имеющегося по состоянию на 02.07.2022.

В связи с невозвращением в срок суммы займа, на эту сумму за период со 02.07.2022 по 20.12.2022 начислена неустойка в размере ХХХХ рублей.

17.02.2021 ООО «Руском Финанс» (займодавец) заключило договор поручительства (далее - Договоры поручительства) с ФИО1, ФИО2 (поручители) по условиям которых (пункт 1.1) поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Феникс» обязательств по Договору займа.

Поскольку ответчики договорные обязательства не исполняют надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.

На основании чего просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руском Финанс» задолженность по договору процентного займа от 04.04.2019 в размере ХХХХ рублей, в том числе ХХХХ рублей - основной долг; ХХХХ рублей - проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 по 20.12.2022; ХХХХ рублей - неустойку за период с 02.07.2022 по 20.12.2022; проценты за пользование займом договору процентного займа от 04.04.2019 за период с 15.12.2022 по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 10 % годовых; неустойку за просрочку обязательств по договору процентного займа от 04.04.2019 за период с 15.12.2022 по день фактического возврата займа, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, но более ХХХХ рублей.

Представитель истца ООО «Руском Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами, препятствующими проведению судебного разбирательства не обращались, письменного отзыва на иск не представили.

По смыслу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Руском Финанс» (займодавец) и ООО «Феникс» (заемщик) заключен договор процентного займа от 04.04.2019 в редакции дополнительных соглашений от 10.03.2020 № 1, от 18.09.2020 № 2 и от 10.01.2022 № 3, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика ХХХХ рублей на срок до 01.07.2022 (пункты 1.1, 1.4 Договора займа, пункты 1 и 2 дополнительного соглашения от 10.03.2020 М 1, пункт 1 дополнительного соглашения от 10.01.2022 № 3).В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа сумма займа предоставляется займодавцем заемщику частями в виде траншей по письменному заявлению заемщика.

В счет исполнения обязательств по Договору займа займодавец перечислил заемщику ХХХХ рублей, в том числе:

платежным поручением от 08.04.2019 № 1 (списано со счета 11.04.2019) - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 06.06.2019 № 1 - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 27.06.2019 № 2 - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 17.07.2019 № 5 - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 26.07.2019 № 6 - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 02.08.2019№ 8 - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 19.08.2019 № 9 - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 16.09.2019 № 10 (списано со счета 17.09.2019) ХХХХ рублей;

платежным поручением от 07.10.2019 № 12 - ХХХХ рублей;

платежным поручением от 21.10.2019 № 14 (списано со счета 22.10.2019) ХХХХ рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора займа в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 10.01.2022 № 3 за пользование займом выплачивают проценты в размере 10 % годовых начисленных на фактически полученную сумму займа за период с момента получения займа до полного возврата займа. При уменьшении сумм займа проценты начисляются на остаток задолженности. Проценты за пользование займа выплачиваются ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого календарного меся следующего за расчетным. Проценты, начисленные за последний период пользован займом выплачиваются в день возврата суммы займа.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начала (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 12.04.2019 по 20.12.2022 за пользование займом начислены проценты размере ХХХХ рублей.

Пунктом 3.2 Договора займа в редакции пункта 5 дополнительного соглашения от 10.03.2022г. №° 1 предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.4 Договора займа срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы долга, имеющегося по состоянию на 02.07.2022.

Заемщик произвел платежи по возврату займа на общую сумму ХХХХ руб.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательств полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредит по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2022 задолженность ООО «Фени перед ООО «Руском Финанс» по Договору займа составляет ХХХХ рублей том числе ХХХХ рублей - основной долг; ХХХХ (ХХХ - ХХХ; рублей - проценты за пользование займом; ХХХХ рублей - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитор другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ил договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.4 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе в случае требования займодавцем досрочного возврата займа, уплаты процентов и иных предусмотренных Договором займа платежей, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО «Руском Финанс» обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестирования представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который признан правильным, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору в размере ХХХХ рублей том числе ХХХХ рублей - основной долг; ХХХХ (ХХХ - ХХХ; рублей - проценты за пользование займом; ХХХХ рублей – неустойка.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом договору процентного займа от 04.04.2019 за период с 15.12.2022 по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 10 % годовых, а также неустойку за просрочку обязательств по договору процентного займа от 04.04.2019 за период с 15.12.2022 по день фактического возврата займа, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, но более ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руском Финанс» к ООО «Феникс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руском Финанс» задолженность по договору процентного займа от 04.04.2019 в размере ХХХХ рублей, в том числе ХХХХ рублей - основной долг; ХХХХ рублей - проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 по 20.12.2022; ХХХХ рублей - неустойку за период с 02.07.2022 по 20.12.2022.2.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феник ФИО1 и ФИО2 в пользу обществ ограниченной ответственностью «Руском Финанс» проценты за пользование займом договору процентного займа от 04.04.2019 за период с 15.12.2022 по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 10 % годовых.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО1 и ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Руском Финанс» неустойку за просрочку обязательств по договору процентного займа от 04.04.2019 за период с 15.12.2022 по день фактического возврата займа, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, но более ХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2023 года.

Судья Д.В. Гусакова