Дело № 2-4635/2022
УИД: 03RS0017-01-2022-006249-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Ждановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 117 366 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3547,32 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Тойота Превиа, госномер №, под управлением собственника ФИО2, марки Ваз/Лада 2190 Гранта, госномер № под управлением собственника ФИО3, и автомобиля марки Ваз 2111, госномер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО5 был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования выплаты страхового возмещения перешло к последнему. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшие обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100266 рублей потерпевшему ФИО2, АО «АльфаСтрахование» - выплатило сумму страхового возмещения в размере 17100 рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения ПВУ САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевших, в счет страховых выплат.
Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации и согласно телефонограммы. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, дело о нарушении ПДД № ФИО1, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ваз 21112, госномер №, двигаясь по <адрес> в восточном направлении в пути следования на пересечении с <адрес> на регулируемом перекрестке при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем марки Тойота Превиа, госномер №, под управлением собственника ФИО2, который двигался в южном направлении на разрешающий сигнал светофора, после столкновения автомобиль Ваз 21112 отбросило на автомобиль марки Лада 219010 (Лада Гранта), госномер №, под управлением собственника ФИО3, который стоял на запрещающий сигнал светофора на <адрес> в восточном направлении. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение адмистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, водителя ФИО2 – АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО №), водителя ФИО3 – в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №).
Согласно сведений УВМД России по г.Стерлитамаку владельцем автомобиля марки Ваз 21112 является ФИО6, сведения об изменении собственника внесены ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП собственником указанного транспортного средства являлся ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) был заключен договор цессии № уступки права требования, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к СК АО «АльфаСтрахование» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания договора, в том числе; право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности №, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 часов по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства цедента Лада 219010, госномер №; право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Законом о защите прав потребителей; право требования досудебных и иных расходов, связанных с указанным в настоящем пункте ДТП. Указанный договор цессии сторонами не обжалован в предусмотренном законом порядке, незаконным не признан, обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. По заказу страховой компании ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Превиа, госномер № составляет 155700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 100300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае по факту данного ДТП САО «ВСК», действуя от имени АО «СОГАЗ», произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 100 266 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №) АО «АльфаСтрахование» произвело ИП ФИО5 выплату суммы страхового возмещения в размере 17100 рублей по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 17100 рублей.
Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела № по факту о нарушении ПДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Ваз 2111, госномер №, двигался в нетрезвом состонии со стороны вечного огня в сторону дома быта. На перекрестке <адрес> проехал на красный свет, тем самым допустил столкновение с автомобилем Тойота, после удара его развернуло, Ваз 2111 задел еще один автомобиль – Лада Гранта.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении суммы страховой выплаты с ответчика в пользу САО «ВСК» в размере 117 366 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3547,32 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 366 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Н.И.Александрова