Решение по делу № 2А-458/2025 от 16.05.2025

Дело №2а-458/2025

УИД 28RS0023-01-2025-000377-06

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО1 является собственником объектов недвижимости: <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г.; помещение (квартира), расположенная по адресу: <данные изъяты> Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г. В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 82675684 от 27.07.2023 со сроком уплаты до 01.12.2023г. (получено в ЛК налогоплательщика 11.09.2023 года). Сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 349,00 руб. ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год, пени в бюджет РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2023 по 05.08.2024 в сумме 310,69 руб. Кроме того, в связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок транспортного налога за 2021 год, начислены пени за период с 21.11.2023 по 05.08.2024 в сумме 1880,52 руб. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2021 г. применялись следующие меры взыскания: требование № 2111 от 25.05.2023, АИЗ №07-14/025204 от 07.05.2024г., решение Тындинского районного суда от 11.06.2024 по делу № 2а-801/2024, Апелляционное определение Амурского областного суда от 07.11.2024 № 33АПа-3086/2024. Выдан И/Л ФС 045127851 Постановление о возбуждении ИП 21431/25/28020-ИП от 12.02.2025г. Итого, задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 2349,00 руб., сумма пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу по состоянию на 05.08.2024 года составила 2 191,21 руб. По состоянию на 05.08.2024 (на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) задолженность по пене сложилась следующим образом: 1880,52 (расчет пени по транспортному налогу за период с 21.11.2023 по 05.08.2024) + 310,69 (расчет пени по налогу на имущество ФЛ за период с 02.12.2024 по 05.08.2024) = 2 191,21 рублей.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 2 349, 00 руб.;

- пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за период с 21.11.2023 по 05.08.2024 в сумме 2 191,21 руб. Итого отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС), подлежащее взысканию составляет 4 540,21 руб.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.

В порядке ст. 292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против заявленных требований.

В установленный определением срок от административного ответчика ФИО1 поступили письменные возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что в обоснование свих требований истец ссылается на направление в его адрес и получение им в «личном кабинете налогоплательщика» требования № 2111 от 25.05.2023 года 29.05.2023 г. Оспаривает право налогового органа на судебное взыскание, поскольку принудительная процедура взыскания состоит из последовательного выполнения налоговым органом процессуальных требований, установленных Налоговым кодексом РФ. Налоговый орган не предоставил доказательств наличия у ответчика личного кабинета и получения им доступа в личный кабинет налогоплательщика, при этом бездоказательно ссылается на направление требований на отсутствующий адрес. Никаких регистрационных действий по получению доступа к личному кабинету им не совершалось, данным сервисом он не пользуется. Обязанности иметь доступ к личному кабинету у налогоплательщика - физического лица законом не установлена. Истцом в 2024 году подавалось исковое заявление о взыскании задолженности, пени по делу № 2а-801/2024 УИД <данные изъяты>, дело было рассмотрено, в том числе по требованию № 2111 от 25.05.2023 года. В деле № 2а-801/2024 и настоящем деле совпадают стороны, предмет и основание исков. Таким образом, тождественным является требование, предмет и основание иска о взыскании налогов и пени по требованию № 2111 от 25.05.2023.

В письменных возражениях административный ответчик ФИО1 также просил выйти из упрощенного порядка и рассмотреть дело в общем порядке.

Данное заявление административного ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения. В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства срок для представления таких возражений не указывался, был установлен лишь срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (части 1, 5.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из решения Тындинского районного суда от 11 июня 2024 года по делу № 2а-801/2024 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании налога, пени следует, что ФИО1 до 05 мая 2021 года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 681290 от 01.09.2022, со сроком уплаты до 01.12.2022 г., сумма налога, подлежащая оплате за период с 01.01.2021 по 05.05.2021 год, составила 13 650,00 руб.

По истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты транспортного налога, сумма задолженности за 2021 год не была уплачена, в связи с чем налоговым органом 29.05.2023 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 2111 от 25.05.2023 года со сроком уплаты до 17.07.2023 года.

Требование № 2111 от 25 мая 2023 года ФИО1 не было исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности по транспортному налогу за 2021 год.

26.01.2024 мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ № 2а-269/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу за 2021 год, пени. Данный судебный приказ был отменен 12.02.2024, налоговый орган обратился с административным иском в Тындинский районный суд.

Указанным решением Тындинского районного суда от 11 июня 2024 года по делу № 2а-801/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2020-2021 годы, пени по транспортному налогу.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 07.11.2024 решение Тындинского районного суда Амурской области от 11 июня 2024 года изменено, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2021, пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 2 декабря 2022 года по 12 августа 2023 года.

Судом выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство № 21431/25/28020-ИП от 12.02.2025г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 25.02.2025 исполнительное производство № 21431/25/28020-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

После 01.01.2023 требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз до полного погашения отрицательного сальдо. В нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требования. Однако, если налог не уплачен, пени продолжают начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок транспортного налога за 2021 год налоговым органом продолжали начисляться пени на отрицательное сальдо, размер которых за период с 21.11.2023 по 05.08.2024 составил 1880,52 руб.

Кроме того, в срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 11.09.2023 было направлено налоговое уведомление № 82675684 от 27.07.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год со сроком уплаты до 01.12.2023г. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 349,00 руб.

Согласно скриншоту страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1 данное уведомление направлено в ЛК налогоплательщика и получено 11.09.2023 года.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2022 год после 01.01.2023 повторное требование об уплате задолженности налогоплательщику не предъявлялось, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2023 по 05.08.2024 в сумме 310,69 руб.

По состоянию на 05.08.2024 (на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) размер пеней согласно расчету налогового органа составляет: 1880,52 (пени по транспортному налогу за период с 21.11.2023 по 05.08.2024) + 310,69 (пени по налогу на имущество ФЛ за период с 02.12.2024 по 05.08.2024) = 2 191,21 рублей.

Проверив правильность представленного расчета иска, признав его верным, учитывая, что требования об уплате налога на имущество за 2022 год, пеней по транспортному налогу и налогу на имущество административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, за ответчиком числится отрицательное сальдо (задолженность по налогу на имущество и пени по транспортному налогу, налогу на имущество в сумме 4 540,21 руб.), суд полагает, что настоящий административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения административного ответчика ФИО1 о том, что регистрационных действий по получению доступа к личному кабинету им не совершалось, данным сервисом он не пользуется, суд находит необоснованными, поскольку налоговым органом представлен суду скриншот страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1, в котором имеются сведения о направлении ему в личный кабинет документов: уведомления, требования.

Положениями ст.11.2 НК РФ предусмотрено, что личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. (ч.1).

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п.2).

В соответствии с Порядком ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденным Приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@, получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием:

1) логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком;

2) усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица;

3) идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". (п.8).

Для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика в любой налоговый орган по своему выбору и документ, удостоверяющий личность физического лица. (п.9).

Для обеспечения получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган на основании Заявления на получение доступа представляет физическому лицу Регистрационную карту, в которой указывается логин и первично присвоенный физическому лицу пароль. (п.10).

Доступ к личному кабинету налогоплательщика прекращается в случаях:

а) выбора физическим лицом в личном кабинете налогоплательщика опции "отказаться от пользования личным кабинетом налогоплательщика";

б) при поступлении от физического лица Заявления на получение доступа с выбранным в поле "Прошу" реквизитом "3 - прекратить доступ к личному кабинету налогоплательщика";

в) поступления сведений о факте смерти физического лица от органа, осуществляющего регистрацию актов гражданского состояния физических лиц.

В случае прекращения доступа физического лица к личному кабинету налогоплательщика по основаниям, указанным в настоящем пункте, информация о таком лице исключается из информационного ресурса "Личный кабинет налогоплательщика" на официальном сайте ФНС России. (п.15.1).

То есть получение доступа к личному кабинету налогоплательщика носит заявительный характер. Такой доступ предоставляется не иначе как по личному заявлению налогоплательщика.

Личный кабинет зарегистрирован на ФИО1, следовательно, он был открыт по заявлению ФИО1, который прошел идентификацию личности и имеет к нему доступ. Тот факт, что ФИО1 не заходит в личный кабинет и не просматривает поступившие от налогового органа документы, не свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка направления налогоплательщику документов и не снимает с последнего обязанность платить законно установленные налоги.

Сведений о прекращения доступа физического лица к личному кабинету налогоплательщика по основаниям, указанным в Порядке ведения личного кабинета налогоплательщика, об исключении информации о ФИО1 из информационного ресурса "Личный кабинет налогоплательщика" на официальном сайте ФНС России суду не представлено. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 обращался в налоговый орган с таким заявлением, административным ответчиком суду также не представлено.

Также ответчик ошибочно полагает о наличии связи между информационным ресурсом «Госуслуги» и личным кабинетом налогоплательщика в ФНС России. Вопреки мнению ответчика, эти два информационных ресурса не связаны между собой и не обуславливают наличие одного наличием другого.

Единый портал государственных и муниципальных услуг позволяет налогоплательщику создать подключение к личному кабинету налогоплательщика и получать уведомления от налогового органа через Госуслуги. Тот факт, что ФИО1 зарегистрировался на портале Госуслуг 25.10.2023 и не подключил возможность получения уведомлений от налогового органа, не доказывает отсутствие оформленного доступа к иному государственному информационному ресурсу – личному кабинету налогоплательщика в ФНС России.

Довод административного ответчика о том, что в деле № 2а-801/2024 и настоящем деле совпадают стороны, предмет и основание исков - требование № 2111 от 25.05.2023 года, требование исков является тождественным, является ошибочным, основанным на непонимании сущности заявленных требований в настоящем административном деле и в деле № 2а-801/2024.

Предметом требований, рассмотренных в рамках административного дела № 2а-801/2024, являлась задолженность по транспортному налогу в сумме 56 400 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 23 136,16 рублей, в том числе за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 15 736,63 рублей; за период с 01.01.2023 по 12.08.2023 в сумме 7 399,53 рублей.

В настоящем деле налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 2 349,00 руб., пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за период с 21.11.2023 по 05.08.2024 в сумме 2 191,21 руб., которые не являются тождественными.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1); административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

На основании положений ч. 6 ст. 289 КАС при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.

Проверив сроки на обращение в суд налогового органа, установленные в статье 48 НК РФ, а также доводы возражений административного ответчика относительно их пропуска, суд приходит к следующему.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней, как до обращения в суд, так в судебном порядке.

До обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган 16.08.2024 обращался к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере, превышающем 10 000 руб. В период после направления к мировому судье заявления и до рассмотрения настоящего административного иска размер отрицательного сальдо уменьшился, однако, применению подлежат нормы, которые регулируют порядок обращения в суд с иском при размере задолженности, превышающей 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 48 указанного кодекса предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из приведенных положений следует, что при увеличении отрицательного сальдо налоговому органу предоставлена возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ), но и в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (подпункт 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании задолженности в случае увеличения отрицательного сальдо ЕНС и образования новой задолженности, следует установить, является ли взыскиваемая задолженность новой, и обращался ли налоговый орган после выставления требования в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО1 налогов налоговым органом ему выставлено требование № 2111 от 25.05.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2021 год.

Требование № 2111 от 25 мая 2023 года ФИО1 не было исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год.

Решением Тындинского районного суда от 11 июня 2024 года по делу № 2а-801/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2020-2021 год, пени по транспортному налогу.

Кроме того, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2022 год по налоговому уведомлению № 82675684 от 27.07.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год со сроком уплаты до 01.12.2023г. в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2023 по 05.08.2024 в сумме 310,69 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговый орган ранее обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию № 2111, а пени в размере 8071,16 руб. и задолженность по имущественному налогу за 2022 год, заявленные к взысканию в заявлении о вынесении судебногоприказа, являются вновь образованной задолженностью, которая возникла после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности.

Суд полагает, что налоговым органом при обращении к мировому судье 16.08.2024 с заявлением о взыскании имущественного налога за 2022 год, пеней в общем размере 10420,16 руб., что превысило сумму 10 000 руб., соблюдены установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ сроки. Учитывая, что с настоящим иском в районный суд налоговый орган обратился 24 февраля 2025 года - в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа 10 сентября 2024 года, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 349 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2023 по 05.08.2024 в размере 310 рублей 69 копеек, пени по транспортному налогу за период с 21.11.2023 по 05.08.2024 в размере 1 880 рублей 52 копейки, а всего 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н.Монахова