Дело № 2-1248/2025 УИД 23RS0032-01-2025-001006-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 18 ноября 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Головко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО2 обратился всуд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.02.2017г. по 08.09.2025г., проценты на сумму дога за период с 09.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО КБ РУБанк (далее банк) и ФИО3 (далее ответчик) заключили кредитный договор (...) от 18.07.2014г.
ИП ФИО1 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу (...).
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (...)от 11.12.2024.
На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору (...) от 18.07.2014, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
25.04.2017 Судебный участок №74 г. Новороссийска вынес судебный приказ по гражданскому делу (...) по заявлению АО КБ РУБанк к должнику (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от (..).
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, задолженность по договору составила:168459.66 руб. - сумма процентов по ставке 36.00% годовых за период с 02.02.2017 по 08.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:168459.66 руб. - сумма процентов по ставке 36.00% годовых за период с 02.02.2017 по 08.09.2025 за несвоевременную оплату задолженностипроценты по ставке 36% годовых на сумму долга в размере 54412,04 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, уведомленная о дате слушания дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: (...).
Об изменении места жительства ответчик истца не уведомил.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что 18.07.2017 между клиентом АО КБ РУБанк и ФИО3 был заключен договор кредита (...) от 18.07.2014г. на сумму 36 828 рублей.
Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Срок действия договора 18.07.2017г., кредит выдан под 36% годовых от суммы задолженности по Кредиту.
11.12.2024 года между ИП БМЕ и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (...).
25.04.2017 Судебный участок №74 г. Новороссийска вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-535-17/74 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 18.07.2014.
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, задолженность по договору составила:168459.66 руб. - сумма процентов по ставке 36.00% годовых за период с 02.02.2017 по 08.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ИП ФИО2 составляет 168459.66 руб. - сумма процентов по ставке 36.00% годовых за период с 02.02.2017 по 08.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности проценты по ставке 36% годовых на сумму долга в размере 54412,04 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В нарушение кредитного договора ФИО3 не исполнял принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что это расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем исковые требования банка заявлены обоснованно и правомерно.
Факт заключения договора, получения денежных средств в указанной в иске сумме, а также факт нарушения графика платежей подтверждаются представленными документами.
Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец ИП ФИО2 является (...) и в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик ФИО4 не освобождена от уплаты государственной пошлины, с нее в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6053,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 взыскании суммы процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (..) года рождения, уроженки (...), паспорт (...)(..), выдан 08.10.2001г.в пользу ИП ФИО2, ИНН (...), ОГРНИП (...), (адрес: (...)) - 168459.66 руб. - сумма процентов по ставке 36.00% годовых за период с 02.02.2017 по 08.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности проценты по ставке 36% годовых, на сумму долга в размере 54412,04 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 6053,70 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.
Копия верна
согласовано
судья