№ 2-704/2022 (10RS0016-01-2021-004458-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 28 июля 2022 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
с участием представителя истца АО «Сегежский ЦБК» ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО4 ФИО9, ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ФИО4, ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 61 774 руб. 75 коп., пени за просрочку платежей в сумме 13 008 руб. 01 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 руб. 48 коп., затраты по подготовке справки-расшифровки задолженности, о составе семьи в сумме 200 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО5 1/2 долю задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в сумме 29 195 руб. 67 коп. и пени в сумме 6 504 руб. 01 коп., солидарно со ФИО5 и ФИО4 1/2 долю задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в сумме 29 195 руб. 66 коп. и пени в сумме 6 504 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 74 коп., затраты по подготовке справки-расшифровки задолженности, о составе семьи в сумме 200 руб.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2022 года принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 3 383 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 491 руб. 74 коп.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что все внесенные ответчиком платежи были учтены при подаче настоящего искового заявления в суд, в связи с этим и производилась корректировка заявленных требований, от части заявленных требований истец отказался. Оснований для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, все требования заявлены в пределах установленных сроков.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что истцом при подаче настоящего искового заявления был пропущен срок исковой давности, также не были учтены ранее произведенные ею платежи в счет погашения задолженности, которые удерживались службой судебных приставов из ее заработной платы по уже вынесенным судебным решениям по указанному в иске периоду задолженности. Помимо прочего требования к ФИО5 заявлены дважды, что не допускается нормами действующего законодательства.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда возражения, в соответствии с которыми спорная задолженность ранее взыскивалась истцом, была оплачена через службу судебных приставов, то есть заявлена ко взысканию повторно. Также истцом пропущен срок исковой давности для заявления настоящих требований в суд. На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел о вынесении судебного приказа №..., №..., №..., №..., материалы исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ....
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 октября 2021 года указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности у каждого из них.
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. <...> в г. Сегеже в форме заочного голосования от 30 июля 2010 года следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающими организациями, а также о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом» (далее – ООО «УК Дом»).
В соответствии с договором теплоснабжения № УК/14-71 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «УК Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № УК/15-1 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК Дом».
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 58 391 руб. 33 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В настоящем исковом заявлении установлен период задолженности с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности для предъявления требования по платежу за период с 1 октября 2018 года потек с 11 ноября 2018 года, с 1 ноября 2018 года – с 11 декабря 2018 года, с 1 декабря 2018 года – с 11 января 2019 года, с 1 января 2019 года – с 11 февраля 2019 года и т.д.
23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в сумме 61 774 руб. 75 коп., пени за просрочку платежей в сумме 14 091 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 412 руб. 67 коп. с каждого, на оплату справки о составе семьи в сумме 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 21 января 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 18 декабря 2020 года (день поступления заявления о выдаче судебного приказа) по 23 июля 2021 года (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям не тек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 октября 2018 года истек 16 июня 2022 года, с 1 ноября 2018 года – с 16 июля 2022 года, с 1 декабря 2018 года – с 16 августа 2022 года, с 1 января 2019 года – с 16 сентября 2022 года и т.д.
Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия 7 октября 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.
Доводы ответчиков о повторном взыскании задолженности материалами дела не подтверждаются, поскольку в рамках рассмотрения дела №... взыскана задолженность за период с декабря 2016 года по март 2017 года и с апреля 2017 года по июнь 2017 года, в рамках рассмотрения дела №... взыскана задолженность за период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года, а в рамках рассмотрения дела №... взыскана задолженность за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года, что к настоящему спорному периоду отношения не имеет.
По сообщению начальника Отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО8 в базе данных ПК АИС ОСП Сегежского района исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №... от 23 декабря 2020 года о взыскании задолженности со ФИО2 или ФИО5 не числится.
Мнение ответчика о взыскании задолженности со ФИО5 в двойном размере основано на неверном толковании норм права.
Расчет задолженности ответчиков судом проверен, признан арифметически верным, неясностей в себе не содержит.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО5 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников.
Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 2 000 руб.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки по отоплению и горячему водоснабжению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 руб. 79 коп. (требования удовлетворены на 95,47% от заявленных).
Вместе с тем истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату государственной пошлины на сумму 1 951 руб. 74 коп., с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины и расходы по составлению справки о составе семьи в сумме 200 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в общей сумме 29 195 руб. 67 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 000 руб.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в общей сумме 29 195 руб. 66 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 000 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 487 руб. 94 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 50 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 487 руб. 94 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 50 руб.
Взыскать со ФИО5 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 975 руб. 86 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 3 августа 2022 года.