РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 10 октября 2022 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,

представителя административного истца ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области А.,

административного ответчика В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1392/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области) указано, что В. осужден по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Сроки содержания под стражей зачтены в срок лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

По постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно заявлению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>.

Административным истцом направлен запрос в ОМВД России по <адрес> о возможности проживания осужденного, ответ поступил положительный.

Административный истец просит суд установить административный надзор сроком на 8 лет в отношении В. и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов ежедневно, обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области А.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик В. в судебном заседании административный иск фактически признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, в отношении В. следует установить административный надзор на срок 8 лет и установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 части 1 и частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что В. осужден по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие опасного рецидива. Сроки содержания под стражей зачтены в срок лишения свободы. Начало срока установлено с ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

По постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, а также итоговой характеристики ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ В. отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен машинистом насосных установок. К труду относится удовлетворительно, к расходным материалам и оборудованию – бережно, трудовую дисциплину соблюдает не всегда. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет неохотно. За весь период отбывания наказания допустила 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась взысканиям в виде выговоров, водворения в карцер и ШИЗО, два взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 6 поощрений. На меры воспитательного характера реагирует не всегда должным образом, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы не делает.

Согласно заявлению В. от ДД.ММ.ГГГГ после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>

Администрацией исправительного учреждения направлялся запрос в ОМВД России по <адрес> о возможности проживания осужденного, ответ поступил положительный.

Учитывая приведенные выше нормативные предписания, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для установления в отношении В. административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности В. и его поведении, для достижения целей и задач административного надзора для предупреждения совершения В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов ежедневно.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении в отношении В. административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить частично.

Установить в отношении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок восемь лет.

Установить в отношении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов ежедневно;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административных исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к В. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 г.