Решение по делу № 2-2360/2023 от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «15» декабря 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №Z032063402201 от 22.02.2022г.: - сумму основного долга в размере 22 600 рублей 00 копеек; - задолженность по уплате процентов в размере 33 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.02.2022г. по договору (Оферта) № Z032063402201 о предоставлении потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 22 600 рубля, путем перечисления на банковскую карту клиента на срок 180 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины не явки суду не известны, представила в суд заявление, в котором в случае удовлетворения искового заявления просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2022г. по договору (Оферта) № Z032063402201 о предоставлении потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 22 600 рубля, путем перечисления на банковскую карту клиента на срок 180 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п.1 вышеуказанного договора потребительского займа сумма займа составила 22 600 рубля 00 коп.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата займа 180 дней с момента предоставления денежных средств.

Судом установлено, что срок действия договора займа, заключенного ФИО2 и ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", не превышает одного года.

Судом также установлено, что названным договором предусмотрены проценты в размере 365% годовых, а полная стоимость займа определена в размере 364,931% годовых.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства перед ФИО2 исполнило в полном объеме.

Согласно заявления от 22.02.2022г. ФИО2 добровольно просила удержать из суммы займа 1 600 рублей из подлежащей перечислению суммы в размере 22 600 руб. 00 коп.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в размере 22 600 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 22 600 рубля 00 копеек являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 33 900 руб. 00 коп.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с условиями договора займа и дополнительным соглашением заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 21.08.2022г.

С учетом изложенного начисление процентов по истечении срока действия договора займа, установленных договором, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов в размере 33 900 руб. 00 коп., следует удовлетворить.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 947 руб. 50 коп., которая подтверждена платежным поручением №156271 от 02.10.2023г.

Ответчик ФИО2 просила суд предоставить рассрочку исполнения сроком на 36 мес., в обоснование заявления ссылается на то, что фактически исполнить решение суда не представляется возможным в силу затруднительного материального положения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из абз. 5 п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 имеет задолженность перед другими банками по решению суда, а также имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в среднем имеет ежемесячный заработок в размере 20 000 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и с целью соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника, суд считает заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 434 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа №Z032063402201 от 22.02.2022г.: - сумму основного долга в размере 22 600 рублей 00 копеек; - задолженность по уплате процентов в размере 33 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 50 копеек.

Заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, удовлетворить частично.

Рассрочить ФИО2 исполнение решения суда сроком на два года, установив сумму периодических платежей подлежащих взысканию в счет погашения присужденных сумм – 2 400 рублей 00 копеек, начиная с 15 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда