Дело № 2-4325/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием представителя истца ПАО РОСБАНК - ФИО1, третьего лица судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №...-Ф, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 999619 рублей на срок до "."..г. на приобретение автомобиля марки Kia Rio, идентификационный номер №.... В целях обеспечения выданного кредита между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №...-ф. Свои обязательства Банк выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако, Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. "."..г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано, путем присоединения к ПАО РОСБАНК. "."..г. нотариусом <адрес> ФИО4, ПАО РОСБАНК была выдана исполнительская надпись о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности в размере 888800 рублей 38 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в др. по оплате государственной пошлины в размере 7044 рублей. На основании указанной исполнительной надписи 26 октября 2021 года Волжским ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 657914 рублей 70 копеек. ПАО РОСБАНК просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки <...>, идентификационный номер №... в счет погашения задолженность перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №...-Ф от "."..г. по рыночной стоимости в размере 1020000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке; взыскать со ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №...-Ф, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 999619 рублей на срок до "."..г. на приобретение автомобиля марки <...>, идентификационный номер №.... В целях обеспечения выданного кредита между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №...-ф. Свои обязательства Банк выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако, Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. "."..г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано, путем присоединения к ПАО РОСБАНК. "."..г. нотариусом <адрес> ФИО4, ПАО РОСБАНК была выдана исполнительская надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности в размере 888800 рублей 38 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в др. по оплате государственной пошлины в размере 7044 рублей. На основании указанной исполнительной надписи, "."..г. Волжским ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 657914 рублей 70 копеек. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является, в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре.Поскольку задолженность заемщика ФИО3 перед Банком соразмерна стоимости задолженного имущества, а Банк как кредитор вправе требовать возврата долга, имущество, которое Банк просит присудить ему в натуре, находится в залоге у Банка именно в связи с неисполненным обязательством, а стоимость имущества соразмерна неисполненному обязательству, то истец вправе защищать свой интерес путем предъявления настоящего иска и требовать с ответчика по делу взыскания задолженности путем присуждения ему имущества в натуре. При указанных обстоятельствах, суд считает требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на залоговое имущество, путем присуждения его в натуре, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки <...> идентификационный номер №..., двигатель № <...> кузов №..., цвет кузова черный в счет погашения задолженность перед ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) по кредитному договору №...-Ф от "."..г. по рыночной стоимости в размере 1020000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке.

Взыскать со ФИО3 (паспорт серия <...> №...) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова