Дело № 2-2031/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003637-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Страмиловой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в лице представителя по доверенности ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 приняла от истца денежные средства в размере 120000 рублей, обязуется вернуть равную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ тремя равными платежами в размере 40000 руб., каждый, 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Займодавец исполнил свои обязательства, передав Заемщику денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 120 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3597,81 руб., с последующим начислением процентов до дня исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 120000 рублей, путем перевода на расчетный счет заемщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрено, что возврат займа осуществляется частями – ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, при этом, проценты на сумму займа не уплачиваются.(пп. 2.1-2.3, 3.1 Договора), л.д.

Условиями договора (п. 4) предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа или её части, ввиду процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, л.д.

Вместе с тем, необходимо отметить, что при составлении договора займа и расписки в получении денежных средств, допущена описка в написании фамилии ответчика, указано: «ФИО7», тогда как из регистрационного досье, истребованного судом в отношении ответчика следует, что в МВД России имеются сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полным совпадением паспортных данных с указанными данными в договоре займа и расписке в материалах дела. Таким образом, суд полагает, что ФИО2 и ФИО2 – это одно лицо.

Ответчиком возврат займа не производен, сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3597,81 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Кроме того, требования статьи 395 ГК РФ предусматривают применение ключевой ставки Банка России с учетом периода ее изменения, которая содержится в Информационном сообщении Банка России по результатам принятия Советом Директоров Банка России решения повысить или понизить ключевую ставку и находится в открытом доступе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению займа, в связи с чем, требования о взыскании сумм долга, а также процентов за пользованием денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4708,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 КГ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 597,81 руб. Производить начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708,00 руб., а всего 128305,81 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года