Дело № 2-1763/2025 ДД.ММ.ГГГГ г.
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
при секретаре Гуща А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, государственной пошлины
установил:
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263849 рублей 52 копеек и государственной пошлины в размере 8915 рублей 49 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 292456 рублей 96 копеек (в том числе по основному долгу – 225073 рубля 39 копеек, по процентам - 67383 рубля 57 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 рубля 57 копеек. Решение суда исполнено должником только ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правопреемником взыскателя ФИО1 и обращается в суд с иском о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263849 рублей 52 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представили возражения на иск (л.д.42-43) в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что истцом пропущен срок его представитель в судебном заседании, не признавая требования истца, заявил ходатайство о применении срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 292456 рублей 96 копеек (в том числе по основному долгу – 225073 рубля 39 копеек, по процентам - 67383 рубля 57 копеек), государственная пошлина в размере 6 124 рубля 57 копеек (л.д.18-20).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ФИО1 на ООО ПКО «Нэйва» (л.д.121-22).
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.68).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
По заявлению ООО ПКО «Нэйва» мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом № заключенным ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263849 рублей 52 копейки, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-67).
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку к моменту обращения истца с настоящим иском в суд прошло более трех лет с даты нарушения сроков исполнения обязательств.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу ст.203 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз.3 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исполнение ответчиком постановления судьи в части задолженности, не свидетельствуют, что ответчик признавал обязательства в иной части, поэтому исполнение обязательства на основании судебного приказа, не свидетельствует о признании иска и не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), то есть в указанной части доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит состоятельными.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности потребованию овзыскании неустойки(статья 330 ГК РФ)или процентов, подлежащих уплате поправилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно покаждому просроченному платежу, определяемому применительно ккаждому днюпросрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, втомчисле вформе егоуплаты, само посебе неможет служить доказательством, свидетельствующим опризнании дополнительных требований кредитора(в частности, неустойки, процентов запользование чужими денежными средствами), атакже требований повозмещению убытков, и, соответственно, неможет расцениваться какоснование перерыва течения срока исковой давности подополнительным требованиям итребованию овозмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности потребованию овзыскании процентов насумму долга запериод пользования денежными средствами(статья 317.1 ГК РФ).
Также в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что предъявление всудглавного требования невлияет натечение срока исковой давности подополнительным требованиям(статья 207 ГК РФ). Например, вслучае предъявления иска овзыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности потребованию овзыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФсистечением срока исковой давности поглавному требованию считается истекшим срок исковой давности иподополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство, требование овозмещении неполученных доходов приистечении срока исковой давности потребованию овозвращении неосновательного обогащения ит.п.), втомчисле возникшим после начала течения срока исковой давности поглавному требованию.
Вместе стем,еслистороны договора займа(кредита) установили вдоговоре, чтопроценты, подлежащие уплате заемщиком насумму займа вразмере ивпорядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа(кредита), срок исковой давности потребованию обуплате суммы таких процентов, начисленных донаступления срока возврата займа(кредита), исчисляется отдельно поэтому обязательству инезависит отистечения срока исковой давности потребованию овозврате основной суммы займа(кредита).
Поскольку условиями кредитного договора не установлено, что проценты на сумму займа уплачиваются позднее срока возврата суммы займа, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов зависит от срока исковой давности по требованию о взыскании суммы займа.
Содняобращения всудвустановленном порядке зазащитой нарушенного права срок исковой давности нетечет напротяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита(пункт 1 статьи 204 ГК РФ), втомчисле вслучаях, когда судсчел подлежащими применению приразрешении спора иные нормы права, чемте, накоторые ссылался истец висковом заявлении, атакже приизменении истцом избранного имспособа защиты праваили обстоятельств, накоторых оносновывает свои требования(часть 1 статьи 39 ГПК РФичасть 1 статьи 49 АПКРФ) (п.14 указанного выше Постановления).
Всилу пункта 1 статьи 204 ГК РФсрок исковой давности нетечет смомента обращения засудебной защитой, втомчисле содняподачи заявления овынесении судебного приказалибо обращения втретейский суд, еслитакое заявление было принято кпроизводству.
Днем обращения всудсчитается день, когда исковое заявление сдано ворганизацию почтовой связилибо подано непосредственно всуд, втомчисле путем заполнения вустановленном порядке формы, размещенной наофициальном сайте суда всети«Интернет».
С заявление о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Нэйва» обратилось посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).
С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском посредством почтового отправления истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ истек.
Учитывая, что фактическое погашение суммы основного долга произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для начисления процентов по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Поскольку положениями ст.ст.809,811 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами и неустойка, уплачиваются по день погашения основного обязательства, требования истца о взыскании процентов, начисленные на сумму основного долга в пределах срока исковой давности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Соответственно за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при процентной ставке 17% годовых размер процентов составит 110275 рублей 49 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность:
225 073,39руб.
Ставка:
17,00 % годовых
Начало периода:
28.02.2021
Конец периода:
15.01.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
225 073,39
28.02.2021
31.12.2023
1037
225 073,39 ? 1037 / 365 ? 17%
+ 108 707,36 р.
= 108 707,36 р.
225 073,39
01.01.2024
15.01.2024
15
225 073,39 ? 15 / 366 ? 17%
+ 1 568,13 р.
= 110 275,49 р.
Сумма процентов: 110 275,49 руб.
Сумма основного долга: 225 073,39 руб.
При этом доводы ответчика о том, что при расчете процентов за пользование займом следует учитывать произведенные ответчиком в период с 2021 г. по 2024 г. платежи в счет погашения задолженности, суд находит не состоятельными, поскольку данные платежи были произведены в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ. Судом при расчете процентов учитывается только дата и сумма погашения основного долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 225073 рубля 39 копеек.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8915 рублей 49 копеек (л.д.4).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 4308 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110275 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 4308 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.