№ 2-485/2022

61RS0058-01-2022-000636-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивировав тем, что 28.11.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №. Согласно условиям договора, ТС должно было использоваться в личных целях. 16.08.2021 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя а/м средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, и допустил с ним столкновение, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). АО «Объединенная страховая компания» как страховщик потерпевшего провело оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда в размере 347326,74 руб. САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «Объединенная страховая компания» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа в размере 233168 руб. Тот факт, что транспортное средство KIA RIO, регистрационный номер <***>, на дату ДТП использовалось в качестве такси, подтверждается информацией, представленной публичной автоматизированной информационной системой «ТАКСИ». Таким образом, при заключении договора ОСАГО, страхователь ФИО1, указал недостоверную информацию, имеющую значение для заключения договора страхования, не указав, что ТС используется в качестве такси. Просили суд: взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 233168 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 5532 руб.

Представитель истца в судебное заседание САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении представителя истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес последней, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 28.11.2015, далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 28.11.2020 года между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №

16.08.2021 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО5

Согласно постановлению об административном правонурушении от 16.08.2021 года, ФИО1, управляя а/м средством <данные изъяты>, регистрационный номер № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № и допустил с ним столкновение, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство ФИО5 было застраховано в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Объединенная страховая компания» как страховщик потерпевшего провело оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП и осуществило возмещение вреда в размере 347326,74 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «Объединенная страховая компания» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа в размере 233168 руб.

ФИО1 при заключении страхового договора с САО "РЕСО-Гарантия" указал цель личное использования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Однако, транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, на дату ДТП использовалось в качестве такси, что подтверждается информацией, представленной публичной автоматизированной информационной системой «ТАКСИ».

Таким образом ФИО1 предоставил в САО "РЕСО-Гарантия" недостоверные сведения о том, что транспортное средство использовалось только в личных целях.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Поскольку САО "РЕСО-Гарантия" исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, страховщик имеет право регресса к ответчику ФИО1 в размере выплаченной стоимости ремонта в сумме 233 168 рублей.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса в пользу САО "РЕСО-Гарантия" выплаченного страхового возмещения в размере 233 168 руб.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5532 руб., связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5532 руб.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2022 года.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" выплаченное страховое возмещение в сумме 233 168 рублей, судебные расходы в сумме 5532 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья