дело № 2-2836/2023
50RS0036-01-2023-001960-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» августа 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей 20.10.2021 г., установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего <дата>, признании ща ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080201:536, общей площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, уч.35, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>
В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО2, который является отцом истца. Истец полагал, что при жизни умершему отцу принадлежал земельный участок, общей площадью 510 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080201:536, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, уч.35. Изначально спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании Постановления главы администрации <адрес> № от <дата> ФИО3 является бабушкой истца и матерью отца ФИО2 <дата> умерла ФИО3 После смерти матери ФИО2 право собственности на спорный земельный участок переоформить не успел. После смерти отца, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ, так как земельный участок не был оформлен на ФИО2 Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти отца, фактическими действиями принял наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, уч.35. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчика администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Представитель третьего лица СНТ «Лесное» направил в суд отзыв, поддержав заявленные истцом требования.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.
Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
На основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> в собственность ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, уч.35 (л.д.14-15).
Из свидетельства о рождении ФИО2 усматривается, что матерью записана ФИО3 (л.д.11).
При жизни ФИО3 ФИО2 обратился с заявлением о переводе права собственности ФИО3 на него, однако в Росреестрее МО <дата> было отказано во внесении изменений в части правообладателя в ЕГРН в связи с отсутствие надлежащего оформления правоустанавливающих документов (л.д.23).
После смерти матери ФИО2 принял наследство путем обращения к нотариусу и получения свидетельства на иное имущество, принадлежащее наследодателю – квартиру.
В отношении спорного земельного участка права наследования ФИО2 реализовать не смог, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя.
<дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.10).
ФИО2 являлся отцом истца, родственные отношения подтверждены документально.
Истец также в установленный законом срок обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца в отношении иного наследственного имущества – квартиры, в совершении нотариальных действий в отношении спорного земельного участка истцу было отказано в связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя.
Истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ на часть имущества, тем самым принял своё имущество в порядке наследования, в том числе права на спорный земельный участок, как ранее принял данные права сын ФИО3 – ФИО2, отец истца, в связи с чем установление дополнительных юридических фактов по принятию наследства при рассмотрении данного дела не требуется.
По итогам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принятия наследства является не предметом спора, поскольку исходя из установленных обстоятельств истец и его отец приняли наследство в порядке ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, приняв часть имущества, тем самым вступив в права наследования всей наследственной массой, в связи с чем данные требования не требуют разрешения в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.
Отсутствие же регистрации права на спорный земельный участок в ЕГРН у наследодателей не может за собой повлечь возникновение препятствий для реализации наследственных прав для истца, принимая во внимание то, что изначально право собственности ФИО3 возникло на основании решения органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), земельный участок до настоящего времени находится в фактическом владении семьи истца, сам истец пользуется участком, оплачивает членские и иные взносы, что подтверждено справкой СНТ, в связи с чем суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Сведений опровергающих выводы суда, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080201:536, общей площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, уч.35, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.
Требования об установлении фактов принятия наследства – оставить без рассмотрения.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: секретарь: