Приговор по делу № 1-858/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-858/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 27 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Чернобук Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Акимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 26 августа 2022 года Ингодинский районным судом г. Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 31 мая 2023 года Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 августа 2022 года, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 5 дней.

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов до 18 часов на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-восточного направления от АЗС «Декс» по адресу: <адрес>, действуя из мотивов осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, взяла полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - кокаин массой 0,641 гр., путем находки незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое поместила в карман брюк, одетых на ней, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите, а именно до 18 часов 00 минут 09 июня 2023 года на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-восточного направления от дома <адрес>

09 июня 2023 года в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 32 минут, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - кокаин массой 0,641 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину не признала и суду показала, что 09 июня 2023 года со своими подругами Свидетель №1 и Свидетель №2 на автомобиле марки «Honda CR-V», поехали в лес погулять и пофотографироваться. Она предложила поехать в ближайший лесной массив, который находится по объездной трассе. Приехав на место, они пошли вверх по дороге. По пути Свидетель №1 с Свидетель №2 увидели какой-то сверток, который находился в полиэтиленовом пакете, замотанный изолентой черного и синего цвета. Свидетель №1 подняла данный сверток, и передала ей в руки. Пакет был жирный, внутри находилось твердое кристаллообразное вещество, похожее на соль для ванны. Когда Свидетель №2 и Свидетель №1 отдалились от нее, она положила данный сверток в находящийся при ней футляр, чтобы узнать у знакомых о его происхождении, достоверно не знала, что это. Когда пошли обратно, к ним подошли сотрудники полиции, представились, проверили их телефоны и отпустили. Ее увезли в отдел, провели личный досмотр, изъяли обнаруженное вещество и телефон, также свозили на медицинское освидетельствование.

Несмотря на непризнание подсудимой вины, её виновность подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 9 июня 2023 года в дневное время она с сестрой Свидетель №2 и ФИО1 поехали в ближайший лесной массив, чтобы прогуляться. В лесном массиве в районе Объездного Шоссе они остановились, вышли из машины и пошли по тропинке вверх, гуляли по лесу, фотографировались. По дороге она увидела сверток из полимерного материала с фрагментом изоленты, ей стало интересно, она подняла данный сверток. ФИО1 забрала его у нее из рук, открыла его и показала, там находилось какое-то непонятное вещество в виде кристалликов белого цвета. Они сказали ФИО1 выбросить его, и пошли чуть вперед. В это время к ним навстречу подошли сотрудники полиции, представились, пригласили их пройти к автомобилю, где проверили документы и отпустили, но ФИО1 посадили в машину и увезли. О том, что ФИО1 взяла себе сверток с неизвестным веществом она не видела, узнала об этом позже от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 9 июня 2023 года в дневное время она с сестрой Свидетель №1 поехали в гости к ФИО1, затем все вместе поехали в ближайший лесной массив в районе Объездного Шоссе, чтобы прогуляться. Гуляли примерно около 20 минут. По дороге ее сестра увидела скомканную бумажку, похожую на сверток, и подняла его. ФИО1 забрала у неё из рук, открыла его и показала, там находилось какое-то непонятное вещество. Они сказали ФИО1 выбросить его, и пошли чуть вперед. В это время к ним навстречу подошли сотрудники полиции, пригласили их пройти к автомобилю, где проверили документы и их отпустили, а ФИО1 увезли. Позже от сотрудников полиции узнали, что ФИО1 взяла себе сверток с неизвестным веществом.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 09 июня 2023 года она находилась в районе улицы Анохина, д.35, где её пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она согласилась. В служебном кабинете в здании УМВД России по г. Чите в присутствии второй понятой проводился личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, предложила ФИО1 выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте вещества или иные предметы, на что ФИО1 сообщила о наличии у нее в кармане пакетика с неизвестным ей веществом. В ходе личного досмотра ФИО1 выложила на стол сотовый телефон, и футляр зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. После проведенного личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №3 (л.д.76-78) давала показания, аналогичные показаниям Свидетель №4, об участии в качестве понятой при личном досмотре ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.67-69), старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Чите, следует, что 09 июня 2023 года в ОНК УМВД России по г. Чите поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе АЗС «Декс» по Объездному Шоссе имеются тайники - закладки с наркотическими средствами. С целью проведения оперативно-профилактического мероприятия он совместно с начальником ОНК УМВД России по г. Чите Свидетель №6 около 16 часов прибыли в лесной массив. В ходе работы в <данные изъяты> метрах юго-восточного направления от д.34 Объездного Шоссе г. Читы были остановлены три женщины, у одной из которых имелись признаки опьянения. При доставлении в отдел установлена была личность, ею оказалась ФИО1, у которой в кабинете № УМВД России по г. Чите по адресу: <...> в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета и сотовый телефон. В дальнейшем ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, изъятый полимерный пакет с веществом был направлен на химическую экспертизу.

В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №6 (л.д.70-72), излагал аналогичные обстоятельства проведения оперативно-профилактических мероприятий в лесном массиве в районе АЗС «Декс» по <адрес> совместно с Свидетель №5, задержания ФИО1, ее личного досмотра и изъятия наркотических средств.

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.8-10) у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет зип-лок, прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом неизвестного происхождения, а также сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20», изъятое осмотрено (л.д.107-111).

После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту № от 09 июня 2023 года (л.д.11) у нее обнаружены тетрагидроканнабинол, мефедрон, МДМА, метамфетамин, также в акте указано со слов обследуемой ФИО1 об употреблении ею марихуаны, амфетамина.

По заключению экспертизы № от 10 июня 2023 года (л.д.24-26) представленное на экспертизу вещество, массой 0,641 г., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, в наслоениях, находящихся на внутренней поверхности пакета, содержится в следовом количестве наркотическое средство – кокаин.

По заключению эксперта № от 05 июля 2023 года (л.д.49-62) в результате исследования в памяти телефона обнаружена информация о переписке пользователя в мессенджерах «WhatsApp Messenger», «Telegram». В содержимом переписке пользователя телеграмм-аккаунта <данные изъяты> обнаружена информация, предположительно содержащая инструкция о способах приобретения и оплаты товаров/услуг, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также признаки осуществления их оплаты, посещения пользователем групп и каналов.

При осмотре изъятой информации (л.д.86-98) установлено, что ФИО1 велась переписка по поводу неоднократного приобретения наркотических средств, производилась оплата, при этом имеются сообщения с указанием на заказ с наименованием наркотических средств, и на то, что она является «преданным поклонником».

В ходе осмотра места происшествия (л.д.73-75) осмотрен участок местности, расположенный в 200-х метрах юго-восточного направления от АЗС «Декс» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные показания свидетелей - сотрудников полиции, лиц, участвующих в качестве понятых, в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимой. Выводы, изложенные в результатах экспертиз, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 суд принимает в части обнаружения свертка, в остальной части оценивая показания с учётом наличия заинтересованности в исходе дела в силу дружеских отношений между подсудимой и ими.

Показания ФИО1 в судебном заседания о том, что она не имела умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, пояснения в судебном заседании о неосведомленности о найденном веществе, суд расценивает как недостоверные и неубедительные, противоречащие совокупности исследованных доказательств, в частности обнаруженной переписке, из которой она получала сведения как о способах получения наркотических средств через закладки, их упаковке изолентой. Позиция ФИО1 расценивается судом как противоречивая и недостоверная, направленная на стремление изложить в более выгодном свете собственное участие в данных событиях.

В судебном заседании исследовались переписка с телефона, изъятого у ФИО1, согласно содержанию указанной переписки ею с неизвестным абонентом обсуждаются вопросы о приобретении наркотических средств, стоимости, порядка передачи денежных средств и наркотика. Указанные обстоятельства полностью соответствуют фактическим данным, установленным на основании совокупности исследованных по делу доказательств, противоречат словам подсудимой о том, что она не употребляла наркотические средства, не знает, как они выглядят, вместе с тем согласно результатам освидетельствования у нее в крови обнаружены наркотические вещества.

При таких данных суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно экспертизами, согласно которым размер наркотического средства – кокаина, относится к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Наркотическое средство – кокаин внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 судима, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирована, положительно характеризуется со стороны знакомых, воспитывает дочь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом учитываются на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания у нее и ее ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимой, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что наказание по данному приговору назначается условно, то приговор Черновского районного суда г. Читы от 31 мая 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy S20», принадлежащий ФИО1 и возвращенный под расписку, оставить у законного владельца, CD-диск с информацией, изъятой с телефона (приложение к заключению экспертизы), хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство – кокаин массой 0, 641 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по постановлению заместителя начальника ОД ОП «Северный» УМВД России по г. Чите ФИО4 (квитанция № от 07 сентября 2023 года) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек не ставился сторонами, поскольку с адвокатами заключены соглашения.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 31 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy S20», принадлежащий ФИО1 и возвращенный под расписку, оставить у законного владельца, CD-диск с информацией, изъятой с телефона (приложение к заключению экспертизы), хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство – кокаин массой 0, 641 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по постановлению заместителя начальника ОД ОП «Северный» УМВД России по г. Чите ФИО4 (квитанция № от 07 сентября 2023 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова