БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2023-002755-86 33а-4328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 сентября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Фомин И.Н., рассмотрев частную жалобу М.Г,В. на определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления,

установил:

М.Г,В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по запросу ее персональных данных; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2023 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе М.Г,В. просит определение отменить и принять к производству административное исковое заявление.

В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам части 1 статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 222 КАС РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии административного иска, суд первой инстанции указал, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.

Вывод суда является правильным, поскольку Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» не допускает рассмотрения и разрешения таких требований в порядке административного судопроизводства.

Для проверки законности процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов, вынесенных в рамках конкретного дела, предусмотрен специальный порядок, установленный соответствующим процессуальным законодательством; проверка законности оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по правилам КАС РФ.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления М.Г,В. к производству суда у судьи имелись основания для отказа в его принятии, поскольку федеральным законом право на обращение в суд с настоящим заявлением гражданину не предоставлено.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу М.Г,В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья