Решение по делу № 2-374/2022 от 01.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2022 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между ПАО "Сбербанк России" Ф4 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от Также ему был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты – 7393 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 25491 рубль 11 копеек, неустойка – 3161 рубль 77 копеек.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заёмщик Ф4 умер , предполагаемым наследником заемщика является – ФИО1, были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 36046 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7393 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 25491 рубль 11 копеек, неустойка – 3161 рубль 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 рубля 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии и в котором объяснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку с бывшим мужем – Ф4 она не проживала более 2-х лет, брак не смогла расторгнуть, так как регистрация была в , имущества не имеется, в наследство она не вступала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определённых условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Из правового анализа данной нормы гражданского законодательства следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – со дня смерти гражданина (ст.ст. 1154 и 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заёмщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, согласно которого ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от Также ему был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями; по состоянию на задолженность составила: 36046 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7393 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 25491 рубль 11 копеек, неустойка – 3161 рубль 77 копеек.

Ф4 умер.

Предполагаемому наследнику – ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В производстве нотариуса нотариального округа Палласовского района Волгоградской области наследственное дело к имуществу отсутствует.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что наследственное к имуществу умершего Ф4 отсутствует и материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии как правовых, так и фактических обстоятельств перехода обязательств заёмщика Ф4 к иным лицам, поэтому в связи со смертью заёмщика Ф4, принятые им обязательства по указанному кредитному договору прекращены, что влечёт отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

При этом, суд учитывает также и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у заёмщика Ф4 какого-либо имущества, перешедшего к наследникам, представление которых в силу ст. 56 ГПК РФ, в качестве обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, возложено на истца.

Кроме того, суд руководствуется также положениями ст. 60 ГПК РФ согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, необходимо в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 наследником Ф4 не является в связи с тем, что фактические брачные отношения между ними прекращены, что следует из её объяснений и подтверждается отсутствием её заявления о принятии наследства у нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: