УИД № 61RS0012-01-2025-004209-05

Отметка об исполнении __________ по делу № 2-3310/2025

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№) на сумму 60000 рублей под 0%/34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2019 и на 20.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1655 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 11.04.2025, на 20.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2275,18 рублей.

По состоянию на 20.07.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 60289,27 рублей из них: просроченная ссуда 57339,27 руб.; штраф за просроченный платеж 2950 рублей.

07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк направил Ответчику Уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании ст.ст. 309, 310,314,393,395,810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.05.2019 по 20.07.2025 в размере 60289,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

По месту ее регистрации судом направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 02.04.2019 года, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ответчику была выдана Карта с лимитом кредитования при открытии договора в сумме 60 000 рублей под 0%/34,9% годовых по безналичным/наличным платежам. Срок действия договора-бессрочно. Срок возврата кредита-до полного погашения ( л.д. 7).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, установленные условиями кредитного договора № (12478009023) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п.6 кредитного договора порядок определения Платежа по Рассрочке и Минимального платежа установлен Общими условиями. Начало расчетных периодов 25 число каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60289,27 рублей, из них: просроченная ссуда 57339,27 руб.; штраф за просроченный платеж 2950 рублей (л.д.13).

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности в сумме 60289,27 рубля подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 40 от 31.07.2025 на общую сумму 4000 рублей (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (№ от 02.04.2019 за период с 15.05.2019 по 20.07.2025 в сумме 60289 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 64289 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2025 года.