Решение по делу № 2А-5384/2023 от 14.08.2023

Дело № 2а-5384/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества " Машиностроительное конструкторское бюро " Факел" имени академика П.Д. Грушина (АО "МКБ" Факел") к МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

установил:

Административный истец АО «МКБ «Факел» обратился в суд к МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 25.06.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 1762248/2250059 от 08.09.2022г. в отношении АО «МКБ «Факел».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от 06.06.2023г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 08.06.2023г. произведено списание денежных средств с расчетного счета АО «МКБ «Факел» в АО «Россельхозбанк»- «ЦРМБ» г. Москва в размере 10500 рублей.

Однако, решением Динского районного суда <адрес> от 26.09.2022г. постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 25.06.2022г., на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство - отменено.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от 16.02.2023г. постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от 07.11.2022г. по исполнительному производству № 1762248/2250059 от 08.09.2022г. о взыскании исполнительского сбора признано незаконным и отменено.

Заявление АО «МКБ «Факел» об отложении исполнительских действий в связи с обжалованием действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя согласно почтового идентификатора получено МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> 13.01.2023г.

До настоящего времени исполнительное производство № 1762248/2250059 от 08.09.2022г. в отношении АО «МКБ «Факел» не прекращено, денежные средства в размере 10500 рублей списанные со счета административного истца не возвращены.

Просит признать постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от 06.06.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в размере 10500 рублей, списанные с расчетного счета административного истца.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что истец не получал копию определения о возбуждении исполнительного производства, в иске допущена описка в требованиях.

Административный ответчик МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 25.06.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 1762248/2250059 от 08.09.2022г. в отношении должника - АО «МКБ «Факел».

Однако, решением Динского районного суда <адрес> от 26.09.2022г. вышеуказанное постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 25.06.2022г. отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вышеуказанное решение суда направлено в адрес МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Закона№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако, исполнительное производство № 1762248/2250059 от 08.09.2022г. в отношении АО «МКБ «Факел» не прекращено.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Суду представлены материалы исполнительного производства № 1762248/2250059 от 08.09.2022г. при изучении которых установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от 06.06.2023г. об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 1762248/2250059 является незаконным и подлежащим отмене.

Разрешая вопрос об обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, суд оснований не находит, так как согласно представленным ответчиком данным, копия постановления была направлена в адрес административного истца 13 сентября 2022 года и получена им <дата>, наличие данной копии у истца подтверждается и представленным исковым материалом самим истцом, с копией же постановления об окончании исполнительного производства истец был ознакомлен при разрешении вопроса о приобщении копии исполнительного производства к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца указанных в настоящем заявлении и необходимости их частичного удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Акционерного общества " Машиностроительное конструкторское бюро " Факел" имени академика П.Д. Грушина ( АО " МКБ " Факел") – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУФСПП России по МО ФИО1 от <дата> об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства <№ обезличен>.

Возложить обязанность на административного ответчика возвратить денежные средства в размере 10 500,00 рублей истцу с депозитного счета, взысканные в рамках исполнительного производства 1762248/22/50059.

Административный иск в части превышающий удовлетворенные требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-69

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>