Дело №2-4457/2022

Категория №2.176

УИД 36RS0004-01-2022-004897-09

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.07.2017 выдало кредит ФИО3 в сумме 264 000 руб. на срок 42 мес. под 16,6% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договору от 26.07.2017, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.11.2020 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 857,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 380,40 руб., просроченный основной долг – 24 476,99 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <***>/24251 от 26.07.2017 с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2017 за период с 26.11.2020 по 23.05.2022 (включительно) в размере 30 857,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 380,40 руб., просроченный основной долг – 24 476,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051,44 руб.

Также истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.07.2017 выдало кредит ФИО2 в сумме 264 000 руб. на срок 42 мес. под 16,6% годовых.

С учетом изложенного истец просит дважды взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2017 года по состоянию на 23.05.2022 в размере 30857,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2051,44 руб., а всего 32908 руб. 83 коп., а всего 63766,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> согласно которому последней был выдан кредит в сумме 264 000 руб. на срок 42 мес. под 16,6% годовых (л. д. 21-23).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

26.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства <***>/24251 (л д. 19-20), согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 (Заемщик), всех его обязательств по кредитному договору, который будет заключен в будущем между Заемщиком и Кредитором.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету (л. д. 41) за период с 26.11.2020 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 857,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 380,40 руб., просроченный основной долг – 24 476,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 14).

Истцом в адрес ответчика 20.04.2022 было направление требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. д. 50). Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону и принявшим наследство является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л. д. 57-95).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, одновременно как на поручителя, так и на наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя и должника ФИО3

При этом, суд находит не подтвержденными доводы истца о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 26.07.2017 на сумму 264 000 руб. на срок 42 мес. под 16,6% годовых, поскольку материалы дела такого договора не содержат. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО3

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору поручительства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2017 по состоянию на 23.05.2022 в размере 30 857,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 380,40 руб., просроченный основной долг – 24 476,99 руб.

В остальной части требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 1125,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2017 года по состоянию на 23.05.2022 в размере 30857,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1125,72 руб., а всего 31 983 руб. 11 коп.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2022.