УИД 77RS0029-02-2022-010793-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5445/22 по иску ООО «Нэйва» к фио Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма под 21,50% годовых на срок до 21.03.2016 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 17.05.2022 года. 24.04.2020 между истцом и ИП фио заключен договор уступки прав требований. При этом ИП фио приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры банкротства организации, владеющей правами требования к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о пропуске срока исковой давности, в котором также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма под 21,50% годовых на срок до 21.03.2016 года.
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Однако ответчик нарушил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 17.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включающая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма
В суд поступило заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд лишь 08 июля 2022 года, в то время как кредит был предоставлен до 21.03.2016 года, следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 21.03.2016 года, а значит срок исковой давности истек 21 марта 2019 года.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано в исковом заявлении кредит ответчику был предоставлен на срок по 21.03.20116 года. Из расчета задолженности следует, что платежи ответчиком по договору не вносились. Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 21.03.2016 года, а значит срок исковой давности истек 21 марта 2019 года. Истец обратился в суд лишь 22.06.2022 года.
При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к фио Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 09.12.2022 года