УИД 52RS0001-02-2023-005950-67

Дело № 2-7395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Нижний Новгорода

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Курнеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.05.2015 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 806 рублей 63 копейки на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца (п.1-6 согласия на кредит). П.12 согласия на кредит стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 806 рублей 63 копейки, что подтверждается приложенным расчетом долга. По состоянию на 29.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 245 613 рублей 19 копеек, а с учетом снижения штрафных санкций составила 227 574 рубля 27 копеек, из которых основной долг 180 041 рубль 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 45 528 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 921 рубль 88 копеек, пени по просроченному долгу 1 082 рубля 44 копейки. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако, определением от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению должника, судебный приказ о взыскании долга отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.05.2015 <***> в общей сумме 227 574 рублей, из которых основной долг 180 041 рубль 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 45 528 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 921 рубль 88 копеек, пени по просроченному долгу 1 082 рубля 44 копейки.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возращено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.05.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 300 806 рубля 63 копейки на срок 120 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых, дата возврата кредита [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Денежные средства в размере 300 806 рубля 63 копейки были перечислены [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж не позднее 25 числа календарного месяца в размере 5 436 рублей 50 копеек.

Ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным расчетом, выпиской из лицевого счета, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика образовалась задолженность в размере 245 613 рублей 19 копеек, из которых основной долг 180 041 рубль 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 45 528 рублей 37 копеек, просроченному долгу 10 824 рубля 41 копейку, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 9 218 рубль 83 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% общей суммы.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

[ДД.ММ.ГГГГ] в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банка ВТБ (ПАО) [ ... ]

В порядке, предусмотренном кредитным договором, [ДД.ММ.ГГГГ] заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком не исполнены. ([ ... ]

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 25.05.2015 <***>, заключенному между истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 227 574 рублей, из которых основной долг 180 041 рубль 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 45 528 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 921 рубль 88 копеек, пени по просроченному долгу 1 082 рубля 44 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 25.05.2015 <***> ([ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…».

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 475 рублей 74 копейки ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина [Номер], выдан УВД [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2015 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 227 574 рублей, из которых основной долг 180 041 рубль 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 45 528 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 921 рубль 88 копеек, пени по просроченному долгу 1 082 рубля 44 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева