УИД 77RS0033-02-2025-000115-54

Дело 2-1978/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1, ознакомившись в сети интернет с объявлением автосалона ООО «АвтоЛидер» о продаже автомобилей с пробегом, решил посетить данный автосалон с целью приобретения автомобиля. 12.10.2024 года, ФИО1 приехал в автосалон «АвтоЛидер», расположенный по адресу адрес. Сотрудники автосалона Продавца предложили ФИО1 выбрать автомобиль из имеющихся в наличии, и в итоге подобрали ему автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска. Выбрав данный автомобиль, Истец стал ожидать подготовки документов, необходимых для сделки. Сотрудники Ответчика пояснили ФИО1, что рассматриваемый им автомобиль находится в хорошем состоянии, не участвовал в ДТП, имеет «родной» пробег, то есть соответствующий показаниям одометра, а цена автомобиля составит сумма, что ФИО1 устраивало, и он подписал представленные ему документы, поверив сотрудникам автосалона Ответчика. Кроме того, при заключении сделки по купле-продаже автомобиля, сотрудники Продавца заверили Покупателя в том, что ежемесячный платеж по кредитному договору, заключаемому по случаю привлечения заемных средств для оплаты стоимости автомобиля, в результате «рефинансирования» кредита будет уменьшен через 3 месяца. Таким образом, действуя под влиянием убеждения, обмана и заблуждения, ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства Nº ВШ-12 от 12.10.2024, предметом которого стал автомобиль марки марка автомобиля, VIN - VIN-код, 2015 года выпуска, номер двигателя CDA 474834, номер кузова TMBJB43T6F9045699, ПТС серии 36 УТ 863881, выдан 14.08.2024. Согласно условиям Договора Nº ВШ-12 от 12.10.2024 года, стоимость автомобиля по договору составляет сумма. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по Договору потребительского кредита Nº 2024/АК/9385 от 12.10.2024 года, который был в итоге заключен адрес с ФИО1, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила сумма. Согласно п. 11 индивидуальных условий по Договору потребительского кредита Nº 2024/АK/8385 от 12.10.2024 года, потребительский кредит предоставлен заемщику на потребительские цели, в том числе оплату стоимости автомобиля в сумме сумма. Заключив указанный Договор потребительского кредита Nº 2024/АK/8385, Истец свои обязательства по оплате стоимости Договора Nº ВШ-12 от 12.10.2024 года выполнил в полном объеме. Это подтверждается также заявлением Истца на перечисление денежных средств от 12.10.2024 года. В ходе эксплуатации и проведенных диагностик ФИО1 было установлено, что пробег автомобиля был существенно изменен в сторону уменьшения, в связи с чем действительный пробег автомобиля отличается от имеющихся показаний одометра и не соответствует им. Кроме того, в ходе проведенных диагностик автомобиля выяснилось, что он имеет ряд не оговоренных Продавцом неисправностей, а именно: неисправен датчик топлива на приборной панели; правая фара неисправна; имеется характерный стук в подвеске автомобиля; нестабильно работают электронные системы автомобиля, что выражается в периодически загорающихся ошибках всех датчиков приборной панели автомобиля. Указанные недостатки подтверждаются проведенной Покупателем диагностикой автомобиля согласно заказ-наряду по ремонту и техническому обслуживанию Nº 11449 от 13.10.2024 года. В результате диагностики Покупателю были выданы следующие рекомендации: требуется замена заднего левого ступичного подшипника, требуется замена задних тормозных дисков с колодками и профилактика суппортов, отсутствует пыльник на заднем левом амортизаторе, рекомендуется установить хомут на выхлопную систему, требуется замена переднего правого ступичного подшипника, требуется замена передних тормозных дисков с колодками и обслуживание суппортов, требуется замена передних стоек стабилизатора, требуется замена рулевой рейки, требуется регулировка схождения колес. В результате компьютерной диагностики были выявлены множественные неисправности в блоках управления, в результате чего «эксплуатация транспортного средства невозможна до устранения проблем». Таким образом, до Истца была доведена недостоверная информация о приобретаемом товаре, Истцу был предоставлен Ответчиком товар ненадлежащего качества. 14.10.2024 Истец обратился к Ответчику с претензией о расторжении Договора, взыскании денежных средств по Договору, компенсации морального вреда. Ответчик оставил данную претензию без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля № ВШ-12 от 12.10.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «АвлоЛидер»; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал на то, что из п. 5.2 договора купли-продажи транспортного средства следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с информацией об автомобиле, осмотрел транспортное средство, после чего принял автомобиль. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящем кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2024 года между ООО «АвтоЛидер» и ФИО1 был заключен договор купли продажи ТС № ВШ-12, в соответствии с которым ФИО1 приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, VIN - VIN-код, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер двигателя CDA 474834, номер кузова TMBJB43T6F9045699, цвет белый (л.д.18-22).

В соответствии с п. 1.3 договора, стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретении, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

П. 2.1 установлена цена договора – сумма

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, 12.10.2024 года ФИО1 принял автомобиль марки марка автомобиля, VIN - VIN-код, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер двигателя CDA 474834, номер кузова TMBJB43T6F9045699, цвет белый (л.д. 23-24).

Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации ТС и проведенных диагностик было установлено, что пробег автомобиля был существенно изменен в сторону уменьшения, в связи с чем действительный пробег автомобиля отличается от имеющихся показаний одометра и не соответствует им. Кроме того, в ходе проведенных диагностик автомобиля выяснилось, что он имеет ряд не оговоренных продавцом неисправностей, а именно: неисправен датчик топлива на приборной панели; правая фара неисправна; имеется характерный стук в подвеске автомобиля; нестабильно работают электронные системы автомобиля, что выражается в периодически загорающихся ошибках всех датчиков приборной панели автомобиля.

Истец обратился к ИП фио для составления экспертного исследования.

Согласно экспертному исследованию от 10.02.2025, составленному экспертом ИП фио, совокупность установленных дефектов и признаков износа (разрушение каталитического нейтрализатора, глубокая коррозия заднего подрамника, значительная коррозия элементов подвески и тормозов автомобиля, износ салона и передних наружных элементов кузова) позволяют утверждать, что реальный пробег автомобиля марка автомобиля составляет не менее 300 000 км., ориентировочно составляет 320 000 км. Имеющиеся у автомобиля дефекты: коррозия элементов подвески и тормозов, глубокая коррозия заднего подрамника при их разрушении может вызвать остановку одного из колес, занос, переворот автомобиля, что с технической точки зрения является существенным недостатком (л.д. 62-80).

14.10.2024 истец обратился в ООО «АвтоЛидер» с претензий о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 36-42).

Претензия истца осталась ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 10.06.2025 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту фио «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» (л.д. 105-106).

Согласно заключению эксперта № 265-08-25Н, составленного 20.08.2025 года экспертом фио «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» следует, что в соответствии с проведенным осмотром экспертом на автомобиле марки марка автомобиля, VIN - VIN-код, 2015 года выпуска, установлены неисправности в подвеске автомобиля в виде разрушения передней левой пружины и неисправности в блоке управления системы пассивной безопасности. Неисправности датчика топлива и правой фары не установлены. Неисправности в подвеске автомобиля в виде разрушения передней левой пружины и неисправности в блоке управления системы пассивной безопасности, с технической точки зрения являются существенными. Неисправности в подвеске автомобиля в виде разрушения передней левой пружины, не соответствуют требованиям п. 10.6, приложения № 8, технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, что не дает возможности эксплуатировать транспортное средство. Пробег автомобиля на момент проведения осмотра составлял 182717 км. (л.д. 112-164)

Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данное заключение сторонами не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и пунктом 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Из приведенных правовых норм следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной а товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара.

Согласно условиям договора, а именно п. 5.1-5.2 установлен перечень информации, которая была доведена истцу относительно состояния транспортного средства.

Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.1.1 договора, покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах. Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства и выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае, если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего договора, цепочкой договоров по переходу права собственности к продавцу, товарным ярлыком. Автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени.

В соответствии с п. 5.2 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников, осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания акта приема-передачи. По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки попадают под критерии существенных) покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе

Так же, согласно условиям п. 6 Акта приема-передачи, покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведен тест автомобиля. Претензий к качеству автомобиля у покупателя нет.

Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания настоящего акта проверить данные о пробеге автомобиля любым способом. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь (п. 7 Акта).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобреталось истцом бывшее в употреблении, недостатки транспортного средства более 10 лет являются эксплуатационными, истец до подписания договора купли-продажи был ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства, что подтверждается подписью истца на договоре купли-продажи от 12.10.2024, а так же акте приема-передачи от 12.10.2024.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи от 12.10.2024, возврате оплаченной денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ВШ-12 от 12.10.2024, заключенного между ООО «АвтоЛидер» и ФИО1, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, штрафа,– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья: