К делу №

УИД 26RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 12.04.2023 года выдало кредит ФИО1 (далее- Ответчик, Заемщик) в сумме 950 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 822 136,73 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 748 689,41 руб.

просроченные проценты – 73 438,32 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 822 136,73 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 748 689,41 руб.

просроченные проценты – 73 438,32 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 421,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно отзыва на исковое заявление, исковые требования считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям: денежными средствами представленными ей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, она не воспользовалась. Указанные денежные средства в полном обьеме израсходовала ФИО2 на свои личные нужды в полном обьеме и обязалась погасить указанный кредит, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло просрочку погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ОМВД России «Красногвардейский» о привлечении ФИО2 к ответственности. В настоящее время по данному факту проводится проверка. В связи с чем просит в удовлетворении требований банка отказать.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанных лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000,00 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор стороны заключили в простой письменной форме и он подписан собственноручно ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в образовалась задолженность размере 822 136,73 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 748 689,41 руб.

просроченные проценты – 73 438,32 руб.

Ответчику было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не предоставлено.

Согласно п.7 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

За пользование кредитом Заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п. 3 Кредитного договора.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день росрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного гашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 собственноручно подписала кредитный договор, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств. В силу части 4 статьи 420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно движению основанного долга судом установлено, что ответчик в нарушение условий заключенного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

При этом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается информацией ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, а проявив должную осмотрительность, ответчик не был лишен возможности обратиться в банк по вопросу наличия задолженности.

Доказательств, порочащих расчет задолженности, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик также суду не представил.

Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не приняты. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Наличие задолженности у заемщика по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк, суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 822 136,73 рублей.

Суд находит не состоятельными возражения ответчика, не признавшего исковые требования, по тем основаниям, что денежными средствами представленными ей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000,00 рублей, она не воспользовалась, поскольку указанные денежные средства в полном обьеме израсходовала ФИО2 на свои личные нужды и обязалась погасить данный кредит о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств, повлекло погашение кредита.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОМВД России «Красногвардейский», по которому проводится проверка.

По изложенным основаниям, ответчик просит банку в иске отказать.

Суд находит доводы возражения несостоятельными.

Сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлись Банк-истец и ФИО1-ответчик.

ФИО2 не является стороной договора, и передача ответчиком кредитных обязательств по собственной воле, не является основанием для неверного понимания ответчиком совершаемой сделки кредитования, что соответственно не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Заемщик ФИО1, получив сумму кредита, обязана возвратить ее банку в установленные договором сроки.

Доводы ответчика ФИО1 об обращении с заявлением в ОМВД России «Красногвардейский» о привлечении ФИО2 к ответственности, не имеют юридического значения для рассмотрения требований иска по существу и не влияют, на обоснованность и законность заявленных Банком требований, которые суд признает состоятельными.

Судом установлено, и не отрицается ответчиком в отзыве на иск, что денежные средства были представлены ей, то есть ответчику, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000,00 рублей, получены ответчиком на законных основаниях, и обязанность гашения задолженности в счет исполнения кредитных обязательств лежит на ответчике.

О том, каким образом распорядился ответчик кредитными денежными средствами не имеет значения для существа спора.

Суд исследовав представленные истцом доказательства, установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства в соответствии с нормами ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив приведенные сторонами обстоятельства, на которых истец основывал исковые требования, сторона ответчика- свои возражения, и представленным по делу доказательствам в их совокупности, с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, находит требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из сторон исключительно по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая исковые требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь положениями пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, пришел к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что ФИО1 не вносились платежи по договору кредитования учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, и указанные нарушения носят существенный характер по причине их продолжительности, несмотря на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, следовательно истец в значительной степени лишился того размера прибыли, на который рассчитывал при заключении кредитного договора, таким образом имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11421,37 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 11 421,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, Красногвардейского муниципального округа <адрес>, паспорт 0717 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС <***>, в пользу ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 822 136,73 ( восемьсот двадцать две тысячи сто тридцать шесть рублей) 73 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 748 689,41 (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей) 41 копейка,

просроченные проценты – 73 438,32 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь рублей) 32 копейки.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, Красногвардейского муниципального округа <адрес>, паспорт 0717 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС <***>, в пользу ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 421,37 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один рубль) 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес>, в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова