Дело № 2а-2468/2023
59RS0027-01-2023-001398-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кунгур Пермского края 7 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.,
при секретаре Светлаковой Т.Б.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФКУ ИК 40 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в подготовке к судебному заседанию административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с заявлением, указывая, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы у него выявились заболевания, наличие которых подтверждается медицинским заключением. Состояние здоровья ухудшается. Обследование и лечение в учреждении невозможно, необходимые специалисты и медицинские препараты отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1 указал, заявление подано в рамках рассмотрения материала № по заявлению ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК 40 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО3, в судебном заседании просил прекратить производство по заявлению, поскольку оно поддано в ином порядке.
Суд, изучив документы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Подмена одного вида судопроизводства другим является недопустимой.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Частью 4 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.
В соответствии со статьями 132, 135 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству подлежит выяснению обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований, а также определению характер спорного правоотношения и подлежащий применению закон.
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из материалов дела следует, что ФИО4 подано заявление о том, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы у него выявились заболевания, наличие которых подтверждается медицинским заключением. Состояние здоровья ухудшается. Обследование и лечение в учреждении невозможно, необходимые специалисты и медицинские препараты отсутствуют.
В ходе судебного заседания ФИО4 указал, что настоящее заявление, рассматриваемое судом, в рамках административного производства, подано им в рамках ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 09.06.2023 заявление ФИО4 подано не в порядке административного судопроизводства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заявленные ФИО4 требования не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку вопрос об исполнении приговора, в том числе об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, производятся в рамках уголовного судопроизводства, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.128, п.1 ч.1 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании бездействий незаконными, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.И. Зыкова