РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/22 по иску ПАО «НПП «Импульс» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НПП «Импульс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о целевом обучении и взыскании предоставленной меры социальной поддержки, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2017 г. между ПАО «НПП «Импульс» и ФГБОУ ВО «Московский государственных технический университет им. фио» (национально исследовательский университет) был заключен договор о целевом приеме № ЦП-101/014. По результатам отбора между ФИО1 в лице его законного представителя был заключен договор о целевом обучении № 10-ЦО/2017, предметом которого является: гражданин обязуется освоить образовательную программу по направлению 11.03.03 «Конструирование и технология электронных средств», бакалавриат, очная форма обучения, реализуемую в ФГБОУ ВО «Московский государственных технический университет им. фио», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, а организация обязуется предоставить гражданину в период обучения меры социальной поддержки (выплаты стипендии), организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство гражданина в организации в соответствии с полученной им квалификацией.

На основании заявления ответчика в период с 01.02.2018 г. по 30.06.2021 г. ему была начислена и выплачена стипендия на сумму сумма

Отделом кадров истца в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.07.2021 г. о назначении собеседования для подбора вакансии. Однако, до его направления, 15.07.2021 г. от ответчика поступила претензия о расторжении договора и отказе от заключения с истцом трудового договора, а также об отказе в возмещении оказанных мер социальной поддержки и штрафных санкций. В связи с чем письмо-приглашение ответчику не было направлено.

Исходя из законодательства об образовании, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Ответчиком исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что подтверждается дипломом бакалавра, однако, иные обязательства договора ответчик исполнять отказывается.

Решением Останкинского районного суда адрес от 01.11.2021 г. требования ФИО1 к истцу о расторжении договора целевого образования, с освобождением его от обязательств, перечисленных в п.п. «е», «м» ч. 5 договора, были отклонены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просит расторгнуть договор о целевом обучении от 19.06.2017 г. № 10-ЦО/2017, взыскать с ответчика сумму предоставленной социальной поддержки в размере сумма, штраф в двукратном размере относительно указанных расходов сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.07.2017 г. между ПАО НПП «Импульс» и ФИО1 в лице его законного представителя фио заключен договор о целевом обучении № 10-ЦО/2017, согласно которому ПАО НПП «Импульс» направляет ФИО1 на обучение, а он обязуется освоить образовательную программу по направлению 11.03.03 «Конструирование и технология электронных средств», бакалавриат, очная форма обучения, реализуемую в ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет им. фио» (национальный исследовательский университет), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ПАО НПП «Импульс», а ПАО НПП «Импульс» обязуется предоставить истцу в период обучения меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство истца в организации ответчика в соответствии с полученной квалификацией.

Указанный договор заключен в рамках договора о целевом приеме № ЦП-101/014 от 01.06.2017 г., заключенном между ФГБОУ ВО «МГТУ им фио» и ПАО «Импульс», согласно которому, для абитуриентов ответчика было предоставлено 4 целевых места по направлению «Конструирование и технология электронных средств».

На основании заявления ответчика, в период обучения ему была начислена и выплачивалась стипендия. За период с 01.02.2018 г. по 30.06.2021 г. ответчику была выплачена стипендия на общую сумму сумма, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, бухгалтерской справкой.

07.07.2021 г. ФИО1 был выдан диплом бакалавра по направлению подготовки 11.03.03 «Конструирование и технология электронных средств».

15.07.2021 г. от ответчика в адрес поступила претензия о расторжении договора и отказе от заключения с истцом трудового договора, а также об отказе в возмещении оказанных мер социальной поддержки и штрафных санкций.

Письмо-приглашение о назначении собеседования для подбора вакансии в адрес ответчика не направлялось, в связи с поступившей претензией.

Согласно подп. «д» п. 5 раздела 2 договора ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор (контракт) в соответствии предлагаемыми должностями не позднее чем через 1 месяц с даты окончания обучения в Университете, установленной приказом его руководителя (ректора).

Согласно подп. «е» п. 5 раздела 2 договора ответчик обязан возместить организации в течение 1 месяца с момента получения письменного уведомления расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подп. «д» п. 5 договора.

В соответствии с подп. «м» п. 5 раздела 2 договора ответчик обязан отработать в организации не менее 5-ти лет с момента заключения трудового договора, при этом в срок отработки не включаются периоды (при условии предоставления гражданином подтверждающих документов): военной и альтернативной гражданской службы гражданина по призыву; нахождения гражданина в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет; болезни (более 4-х месяцев подряд).

Согласно подп. «б» п. 9 договора договор о целевом обучении прекращает свое действие с момента наступления оснований для его досрочного прекращения, в том числе, в случае неисполнения истцом обязательств, предусмотренных подп. «а» и «д» п. 5 договора.

В соответствии с абз. 2 п. 10 договора досрочное прекращение договора о целевом обучении по основанию, предусмотренному, в том числе подп. «б» п. 9 договора, влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязательств истца возместить ответчику расходы и уплатить штраф в размере и в порядке, установленном подп. «е» п. 5 договора.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик не желает работать в организации истца, кроме того с требованием о расторжении заключенного между ними договора о целевом обучении ответчик обращался в Останкинский районный суд адрес.

01.11.2021 г. Останкинским районным судом адрес вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО НПП «Импульс» о расторжении договора о целевом обучении было отказано.

Правоотношения в рамках целевого приема и целевого обучения регулируются положениями ст. 56 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно ч. 7 ст. 56 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (ред. от 01.05.2017 г.) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии с ч. 8 ст. 56 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что подп. «е» и «м» п. 5 договора о целевом обучении № 10-ЦО/2017 от 19.07.2017 г., заключенного между ПАО НПП «Импульс» и ФИО1 соответствуют действующему законодательству, не противоречат ему, соответствуют положениям п. 7 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Условия, изложенные в договоре были приняты ответчиком в лице его законного представителя фио, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Заключение договора о целевом обучении возлагает на ответчика соответствующие обязанности, ответственность за ненадлежащее исполнение которых предусмотрена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по заключенному с истцом договору о целевом обучении надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор о целевом обучении № 10-ЦО/2017 от 19.07.2017 г., заключенный между ПАО НПП «Импульс» и ФИО1

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, равно как и доказательств возвращения денежных средств.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму предоставленных мер социальной поддержки в размере сумма, а также предусмотренную договором сумму штрафа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НПП «Импульс» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НПП «Импульс» сумму предоставленных мер социальной поддержки по договору о целевом обучении № 10-ЦО/2017 от 19.07.2017 г. в размере сумма, штраф в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Расторгнуть договор о целевом обучении № 10-ЦО/2017, заключенный 19.07.2017 г. между ПАО «НПП «Импульс» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова