УИД: 52RS0045-01-2023-000928-47
Дело № 2-1158/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
14 октября 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор № 0134-N83/01251, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 641354 руб. 54 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, при этом ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 24.03.2023 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
По состоянию на 26.04.2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 663755 руб. 79 коп. в том числе 631089 руб. 11 коп. задолженность по кредиту; 30695 руб. 64 коп. задолженность по процентам; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1252 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 718 руб. 10 коп.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0134-N83/01251 от 14.10.2022 года в размере 663755 руб. 79 коп. в том числе 631089 руб. 11 коп. задолженность по кредиту; 30695 руб. 64 коп. задолженность по процентам; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1252 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 718 руб. 10 коп., а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9837 руб. 56 коп.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, письменной позиции не представил, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения,
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право. Способы защиты прав указаны в ст. 12 ГК РФ.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14 октября 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0134-N83/01251, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 641354 руб. 54 коп. под 10,9 % годовых, со сроком возврата кредита по 14.01.2026 года включительно (л.д.27-29).
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от 14.10.2022 и выпиской по счету (л.д.30), согласно которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 641354 руб. 54 коп. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 50 платежей, размер ежемесячного (аннуитентого) платежа составляет 16130 руб., датой первого платежа по кредиту является 14.12.2022 года, далее 14 число каждого месяца, на текущий банковский счет заемщика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
24 марта 2023 года в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено (л.д.21).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Как видно из выписки по счету в период действия договора по состоянию на 26.04.2023 г. у ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовалась просроченная задолженность в сумме 663755 руб. 79 коп. в том числе 631089 руб. 11 коп. задолженность по кредиту; 30695 руб. 64 коп. задолженность по процентам; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1252 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 718 руб. 10 коп.
Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 56). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 57).
Представленный суду истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не предоставлено, основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст.12 ГПК РФ, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 9837 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН:<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 0134-N83/01251 от 14.10.2022 года по состоянию на 26.04.2023 г. в размере 663755 руб. 79 коп. в том числе 631089 руб. 11 коп. задолженность по кредиту; 30695 руб. 64 коп. задолженность по процентам; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1252 руб. 94 коп.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 718 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9837 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ушматьева
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 2023 года.
Судья Е.Н. Ушматьева