03RS0014-01-2025-004074-08

Дело № 2-1717/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО «Лидер», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 за период с 29.01.2024 по 18.08.2025 (включительно) в размере 239 783,86 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 5 836,26 рублей;

просроченный основной долг – 198 645,17 рублей;

неустойка за просроченные проценты - 1 037,43 рубля;

неустойка за просроченный основной долг - 34 265 рублей.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193,52 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2023 между банком и ООО «Лидер» заключен вышеуказанный кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 рублей, процентная ставка 23,63% годовых, срок кредита 11 месяцев.

В обеспечение исполнения кредитного договора со ФИО1 заключен договор поручительства №

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, имеющий право действовать от имени ООО «Лидер» (л.д.57), надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.100,101), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представитеяь не обеспечило, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставило.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО «Лидер» заключен кредитный договор № от 29.09.2023 на следующих условиях: Сумма кредита 1 000 000 рублей, срок погашения – по истечении 12 месяцев с даты акцепта банком основного долга, порядок погашения кредита – снижение лимита кредитной линии в соответствии с графиком платежей основного долга, процентная ставка – 23,63%, неустойка за неисполнение обязательства 0,1% начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 28-31).

В обеспечение исполнения кредитного договора № от 29.09.2023 со ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.09.2023 (л.д. 25 -40).

Последний платеж в погашение задолженности внесен 01.12.2023 (л.д. 55-56).

На 18.08.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 239 783,86 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 5 836,26 рублей;

просроченный основной долг – 198 645,17 рублей;

неустойка за просроченные проценты - 1 037,43 рубля;

неустойка за просроченный основной долг - 34 265 рублей.

Расчет задолженности (л.д. 54-56) проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, у суда нет. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

31.01.2025 банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до 03.03.2025 (трек-номера 80092306476609, 80092306476616) (л.д. 59-60).

Требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

07.03.2025 (штамп на конверте) банк обратился к мировому судье судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 71-73).

11.03.2025 мировым судьей судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ выдан судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 и ООО «Лидер», который отменен 08.08.2025 (л.д. 74-75, 77).

Договор страхования с заемщиком при заключении кредитного договора не заключался. ФИО1 в реестре застрахованных лиц отсутствует (л.д. 105).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 361, 819, 810, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 за период с 29.01.2024 по 18.08.2025 (включительно) в размере 239 783,86 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 5 836,26 рублей;

просроченный основной долг – 198 645,17 рублей;

неустойка за просроченные проценты - 1 037,43 рубля;

неустойка за просроченный основной долг - 34 265 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 193,52 (платежное поручение №169929 от 09.09.2025 на сумму 4 096,76 рублей, платежное поручение №33964 от 06.03.2025 на сумму 4 096,76 рублей) (л.д.21,24).

Расходы по оплате государственной пошлины соответствуют требованиям статьи 333.19 НК РФ и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО «Лидер», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 за период с 29.01.2024 по 18.08.2025 (включительно) в размере 239 783 (двести тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек, в том числе:

просроченные проценты – 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек;

просроченный основной долг – 198 645 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 17 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 1 037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 43 копейки;

неустойка за просроченный основной долг - 34 265 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 0 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193 (восемь тысяч сто девяносто три) рубля 52 копейки.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 29.12.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева