№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск - Рязанский 03 июля 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области и судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по Рязанской области ФИО2 А.С. об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № судебного района ФИО2 районного суда <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.

Из Спасского РОСП ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не направлен.

Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, срок для повторного предъявления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и непредставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Спасского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 А.С. выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по <адрес> направить исполнительный документ № в адрес административного. В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава – исполнителя Спасского РОСП ФИО2 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебное заседание административные ответчики: представитель УФССП России по <адрес> и ФИО2 не явились о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Спасским РОСП представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес АО «ЦДУ» исполнительного документа (ШПИ №).

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу административных исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от административного иска подлежит принятию судом, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия, - прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова