Решение по делу № 2-4560/2023 от 27.09.2023

Дело №2-4560/2023

51RS0001-01-2023-003935-76

Изготовлено 27 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Лайфхаус», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Лайфхаус», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 10.04.2023 выдано кредит ООО «Лайфхаус» в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10.04.2026 по 18% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 10.04.2023.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 16.02.2022 выдан кредит ООО «Лайфхаус» в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.12.2025 под 18,66%.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 16.02.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от 16.02.2022.

16.02.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор залога № от 16.02.2022. Предметом залога является транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.02.2022 №.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств исполняются несвоевременно и не в полном объеме. Направленные в адрес ответчиков требование о досрочном возврате сумм кредита оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 24.07.2023 задолженность по договору № от 10.04.2023 составляет 1319078 рублей 86 копеек, по договору № от 16.02.2022 – 2472214 рублей 33 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лайфхаус», ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 3791293 рубля 19 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 16.02.2022 – легковой автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ООО «Лайфхаус», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27156 рублей, взыскать солидарно с ООО «Лайфхаус», ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Лайфхаус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

Ответчики ФИО1,, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонились, письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 10.04.2023 выдано кредит ООО «Лайфхаус» в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10.04.2026 по 18% годовых.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.02.2022 №.В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий каждого договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Однако указанное требование ответчиками в досудебном порядке выполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.07.2023 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2023 составляет – 1319078 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1272013 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 44493 рубля 91 копейка, неустойка – 2571 рубль 32 копейки. Задолженность по кредитному договору № от 16.02.2022 составляет – 2472214 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 2214000 рублей, просроченные проценты – 252240 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1794 рубля 47 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4178 рублей 87 копеек.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора и закона, ответчиками с достоверностью не опровергнут и принимается судом.

Доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, ответчики ООО «Лайфхаус» и ФИО1 обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

При указанных обстоятельствах, задолженность в общем размере 3791293 рубля 19 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Лайфхаус» и ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиками не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 33156 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Лайфхаус», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лайфхаус» (ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2023 в размере 1319078 рублей 86 копеек, по кредитному договору № от 16.02.2022 в размере 3472214 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль В.В.

Взыскать с ООО «Лайфхаус» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13578 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13578 рублей.

Взыскать с ООО «Лайфхаус» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева