Дело ........

УИД: 26RS0........-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 30 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 326 724,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 144 271,46 рублей; задолженность по процентам в размере 177 897,39 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам, в размере 4 555,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467,24 рублей; убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 3 233,62 рублей); итого в общей сумме 336 425,61 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 147 000 рублей на срок по ......... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Денежные средства в сумме 147 000 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался предоставить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ......... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ......... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ........ от ........., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 326 724,75 рублей. Мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору ........ от .......... В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен определением от .......... С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменных возражениях указал, что с иском не согласен. Согласно материалам дела, им был заключен кредитный договор ........ от ........., обязательства по которому должны были быть исполнены в полном объеме до .......... Срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с .......... Иск поступил в суд в 2023 году. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ......... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор ........, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 147 000 рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство по уплате процентов и погашению кредита согласно графику платежей.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ........ от ......... следует, что ФИО1 согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от ......... уступил цессионарию ООО «Филберт» в полном объеме права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующий к моменту перехода прав.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ......... истцу было передано право требования к ФИО1 по договору ........ от ......... на общую сумму 326 724,75 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено в адрес ответчика по месту его регистрации, что подтверждается списком простых почтовых отправлений на франкировку ........ от ..........

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 с. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору заключенному ответчиком в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку и иные платежи.

Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности в размере 326 724,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 144 271,46 рублей; задолженность по процентам в размере 177 897,39 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам, в размере 4 555,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467,24 рублей, письменных доказательств, подтверждающих своевременно возвращение в соответствии с графиком платежей денежных средств ответчик не представил, то есть задолженность перед истцом в полном объеме погашена не была.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

......... ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ........., что подтверждается штемпелем на конверте.

......... по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 326 724,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 233,62 рублей.

......... указанный выше судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № ......, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (с ......... по .........) не подлежит включению в срок исковой давности.

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1, адресованное в Курский районный суд ......, подано в отделение почтовой связи ........., поступило в суд ..........

Следовательно, по обязательствам о внесении повременных платежей за период с ......... по ......... (на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), а также по обязательствам о внесении повременных платежей за период с ......... по ......... (период после вынесения определения об отмене судебного приказа), на дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «Филберт» в части, суд также учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно графику платежей, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с ......... по ......... в размере 75 129,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 51 070,58 рублей, проценты в размере 9 505,77 рублей, комиссия в размере 14 553 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, по процентам, иным платежам, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность требований в данной части.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности не имеется.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 467,24 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 453,88 рублей.

Убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 3 233,62 рублей) взысканию не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательство, подтверждающее уплату данной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 75 129,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 51 070,58 рублей, проценты в размере 9 505,77 рублей, комиссия в размере 14 553 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,88 рублей, а всего 77 583,23 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская