Копия

Дело № 1-819/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-005111-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 19 июля 2017 года Дудинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 23 апреля 2020 года (судимость не погашена на момент совершения преступлений);

- 21 июля 2021 года Ленинским районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 21 ноября 2022 года (судимость не погашена);

- 20 апреля 2023 года Кировским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость не погашена, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину, а вторую с его банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 7 февраля 2023 года около 23 часов находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которым познакомился в этот же день, где распивал с ним спиртные напитки.

В это же время ФИО1 решил тайно похитить имущество Потерпевший №1, находящееся в данной квартире.

С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, в это же время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял из комнат следующее имущество и денежные средства последнего:

- сотовый телефон марки «Реалми 9» стоимостью 16051 рубль;

- зимние кроссовки марки «Моаб Адвентуре» стоимостью 10000 рублей;

- денежные средства в размере 4500 рублей;

- банковскую карту АО «Альфа Банк», не представляющую материальной ценности;

- ноутбук марки «Асус» стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей;

- электронную книгу «Покетбук» стоимостью 6000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей.

В последующем ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами покинул вышеуказанную квартиру и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50551 рубль.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства с его банковского счета №, открытого в данном банке по адресу: <адрес>.

С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, в это же время передал указанную карту своему знакомому Свидетель №1 для приобретения различных товаров.

После чего Свидетель №1, не подозревая, что данная карта была похищена у Потерпевший №1, в период с 3 часов 18 минут до 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел по ней различные товары в магазинах и аптеках, в том числе расположенных в <адрес>, а именно:

- в 3 часа 18 минут - на сумму 54 рубля;

- дважды в 4 часа 33 минуты – на сумму 999 рублей и 43 рубля;

- в 4 часа 34 минуты - на сумму 249 рублей;

- в 5 часов 46 минут – на сумму 978 рублей 91 копейку;

- в аптеке «Губернские аптеки» по адресу: <адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес> 6 часов 49 минут – на сумму 309 рублей 52 копейки;

- в супермаркете «Красный Яр» по адресу: <адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес> 7 часов 21 минуту – на сумму 604 рубля 79 копеек;

- в аптеке «Супер Фарма» по адресу: <адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес> дважды в 7 часов 29 минут – на сумму 150 рублей и 28 рублей;

- в магазине «Самса Выпечка» по адресу: <адрес> 7 часов 37 минут – на сумму 155 рублей;

- в магазине «Самса Выпечка» по адресу: <адрес> в 7 часов 50 минут - на сумму 610 рублей.

В последующем Свидетель №1 приобретенные им товары по указанной банковской карте передал ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению.

Всего ФИО2 вышеуказанным образом было похищено с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4181 рубль 22 копейки, чем ему был причинен имущественный ущерб на данную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

в совершении хищения имущества:

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которым познакомился в тот же день и распивал с ним спиртные напитки.

Кроме того, вместе с ними была его (ФИО1) сожительница Свидетель №2

В это же время он решил тайно похитить сотовый телефон Потерпевший №1, находящийся на кухне в данной квартире.

После чего он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 не наблюдают за его действиями, положил сотовый телефон первого к ней в сумку.

Далее между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он ударил последнего и тот, находившийся в состоянии опьянения, упал.

При этом Свидетель №2 покинула данную квартиру, а он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежал на полу и не реагировал на его действия, решил забрать из квартиры его имущество.

С этой целью он взял из комнат денежные средства в сумме 4500 рублей, зимние кроссовки, ноутбук марки «Асус» и электронную книгу, с которыми вышел из квартиры Потерпевший №1

Далее он в тот же день забрал из сумки Свидетель №2 сотовый телефон Потерпевший №1 и реализовал его по паспорту своего знакомого Михаила в ломбарде, за который ему было передано 6000 рублей.

Также он в этот же день подарил Михаилу похищенные им зимние кроссовки, а ноутбук и электронную книгу продал на рынке «Злобино» в городе Красноярске за 4200 рублей.

Кроме того, похищенными деньгами в размере 4500 рублей и деньгами, вырученными от продажи вышеуказанного имущества, он распорядился по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился по адресу своего жительства: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО2 и Свидетель №2, с которыми познакомился в этот же день.

В это же время между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний ударил его и он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, упал и потерял сознание.

Через некоторое время он пришел в себя и увидел, что ФИО1 и Свидетель №2 в квартире нет.

В последующем он обнаружил, что в комнатах отсутствуют денежные средства в размере 4500 рублей, а также следующее, принадлежащее ему имущество:

- сотовый телефон марки «Реалми 9» стоимостью 16051 рубль;

- зимние кроссовки марки «Моаб Адвентуре» стоимостью 10000 рублей;

- ноутбук марки «Асус» стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей;

- электронная книга «Покетбук» стоимостью 6000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей.

О хищении у него данного имущества и денежных средств он 8 февраля 2023 года заявил в полицию.

В результате вышеуказанного хищения ему с учетом его имущественного положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50551 рубль.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находилась по адресу: <адрес>, где со своим знакомым ФИО2 распивала спиртные напитки с владельцем данной квартиры Потерпевший №1

В это же время между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого первый ударил его, отчего Потерпевший №1 упал на пол и не реагировал на происходящее.

Далее она покинула вышеуказанную квартиру, из которой также через 5 минут вышел ФИО2 с пакетом в руках.

Во время нахождения на улице она обнаружила, что в её женской сумке находится сотовый телефон Потерпевший №1, который мог положить ФИО2

Далее ФИО2 сообщил ей, что это он положил данный телефон и забрал его себе.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работал в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин по паспорту на ФИО3 на реализацию поступил сотовый телефон марки «Реалми 9», за который было передано 6000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил о том, что он похитил из <адрес> сотовый телефон, ноутбук, зимние кроссовки, а также денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Из заявления Потерпевший №1 от 8 февраля этого же года следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности мужчину, который находился у него по вышеуказанному месту жительства и похитил принадлежащий ему сотовый телефон, денежные средства в размере 4500 рублей, зимние кроссовки.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от этой же даты и заключения № эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире были обнаружены следы пальцев рук, которые были оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО2

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от 9 июля этого же года, в комиссионном магазине по адресу: <адрес> был изъят договор комиссии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин по паспорту на имя ФИО3 на реализацию был сдан сотовый телефон марки «Реалми 9», за который было передано 6000 рублей.

в совершении хищения денежных средств с банковского счета:

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он во время нахождения у своего знакомого Потерпевший №1 в вышеуказанное время без его разрешения помимо другого имущества взял у него банковскую карту АО «Альфа Банк».

В тот же день он в целях хищения находящихся на банковском счете денежных средств Потерпевший №1 передал указанную карту своему знакомому Свидетель №1 для приобретения различных товаров в магазинах и аптеках <адрес>.

После приобретения для него данных товаров Свидетель №1 вернул ему обратно указанную банковскую карту, которую он (ФИО2) сломал и выбросил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он после нахождения у него в квартире ФИО2 обнаружил отсутствие в квартире принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ он посредством своего 2-го сотового телефона, который не был похищен из квартиры, увидел, что на него стали приходить смс-сообщения о списании с его банковского счета, прикрепленного к указанной карте, в разное время денежных средств на сумму 54 рубля, 999 рублей, 43 рубля, 249 рублей, 978 рублей 91 копейку, 309 рублей 52 копейки, 604 рубля 79 копеек,150 рублей, 28 рублей, 155 рублей и 610 рублей.

В тот же день он обратился в полицию о хищении с его банковского счета АО «Альфа Банк» денежных средств на общую сумму 4181 рубль 22 копейки, чем ему был причинен имущественный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции, следует, что он при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 46 минут банковской картой последнего рассчитывался Свидетель №1, который приобретал продукты в супермаркете «Командор» по адресу: <адрес>.

После чего Свидетель №1 пояснил ему, что данную карту ему передал ФИО2 для приобретения товаров в магазинах и аптеках в городе Красноярске.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по адресу: <адрес>, комната 3, где употреблял спиртные напитки.

В это же время в данное помещение прибыл ФИО2, который передал ему банковскую карту для приобретения продуктов питания и лекарств.

После чего он с данной картой направился в магазины и аптеки, расположенные в Кировском и <адрес>х <адрес>, где приобрел продукты питания, спиртные напитки и лекарства, которые принес по вышеуказанному адресу.

Далее он вернул данную карту ФИО2, который распорядился употребить совместно с ним купленные им по этой карте продукты и напитки.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил о том, что он похитил банковскую карту Потерпевший №1, которую передал для совершения покупок Свидетель №1

Из заявления Потерпевший №1 от 8 февраля этого же года следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности мужчину, который находился у него по вышеуказанному месту жительства и похитил у него банковскую карту АО «Альфа Банк».

Согласно протоколам осмотра банковских документов от 9 и ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» открыт банковский счет № по адресу: <адрес>.

При этом с данного банковского счета в период с 3 часов 18 минут до 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства, а именно:

- в 3 часа 18 минут - на сумму 54 рубля;

- дважды в 4 часа 33 минуты – на сумму 999 рублей и 43 рубля;

- в 4 часа 34 минуты - на сумму 249 рублей;

- в 5 часов 46 минут – на сумму 978 рублей 91 копейку;

- в 6 часов 49 минут – на сумму 309 рублей 52 копейки;

- в 7 часов 21 минуту – на сумму 604 рубля 79 копеек;

- дважды в 7 часов 29 минут – на сумму 150 рублей и 28 рублей;

- в 7 часов 37 минут – на сумму 155 рублей;

- в 7 часов 50 минут - на сумму 610 рублей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на видеозаписях, изъятых с камер видеонаблюдения, имеется изображение Свидетель №1, которых приобретал продукцию в следующих местах:

- в супермаркете «Командор» по адресу: <адрес>;

- в супермаркете «Красный Яр» по адресу: <адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес>;

- в аптеке «Супер Фарма» по адресу: <адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес>.

Как видно из заключения №/с эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) в средней стадии, что не повлияло на его возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

При этом ФИО2, как страдающий алкоголизмом, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, при отсутствии у него для этого каких-либо противопоказаний.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Преступные действия ФИО2 по отношению к имуществу Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же преступные действия по отношению к денежным средствам, находящимся на банковском счете данного потерпевшего суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием № к ст.158 УК РФ учитывает, что размер причиненного потерпевшему ущерба составил не менее пяти тысяч рублей.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимого, направленные путем их списания посредством своего знакомого для приобретения различных товаров и распоряжением ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а за совершение преступления, предусмотренного, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, опасный рецидив.

Вместе с тем, суд вопреки мнению органов предварительного следствия, не может признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое из совершенных им преступлений - совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая этот вывод, суд исходит из показаний подсудимого ФИО1, который показал, что нахождение его в состоянии опьянения каким-либо образом не обусловило совершение им данных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей;

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было известно о совершении им преступлений.

Также при назначении наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО2, а также, что он является социальным сиротой, воспитывался в детском доме, принес свои извинения потерпевшему, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания ФИО1 в условиях простого и опасного рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений средней тяжести (предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкого преступления (предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) против собственности гражданина, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений, а также в целом при назначении наказания ч.1 ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступления при простом и опасном рецидиве, а также отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в колонии указанного режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает по настоящему приговору необходимым изменить меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Также суд, учитывая, что ФИО1 совершил преступления до осуждения его по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 этого же Кодекса.

Поскольку у подсудимого обнаруживается синдром зависимости от алкоголизма средней стадии, суд в порядке ч.3 ст.18 УИК РФ полагает возложить на администрацию исправительного учреждения по месту отбывания им наказания принять меры по применению к нему лечения и реабилитации данной зависимости.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 20 апреля 2023 года и по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 20 апреля 2023 года с 20 апреля этого же года по 16 октября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22 марта 2023 года по 26 июля этого же года, а также с 17 октября 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу – до вступления приговора в законную силу - изменить в зале суда на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

В порядке ч.3 ст.18 УИК РФ возложить на администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО1 принятие мер по применению в отношении него лечения и реабилитации по синдрому зависимости от алкоголизма.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор комиссии, детализацию телефонных переговоров, чек на покупку сотового телефона, 2 фотоизображения коробок, 3 конверта со следами рук, выписки по счету АО «Альфа-Банк», скриншоты, ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.