Судья ФИО4 Дело № 22 – 777
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 13 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
судей Михайловой Л.А., Андриянове А.Н.
при секретаре Черемухиной И.А.
с участием прокурора Смирновой Т.А.
осужденных ФИО3, ФИО4
адвокатов Бутняковой М.В., Кузьмина М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО4 на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 11 апреля 2023 года которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый
Осужден по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11.07.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.
ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая
1. 19 июня 2019 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.2 ст.228, ст 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
2. 29.01.2019 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области (с изменениями) по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 08 июля 2021 года освобождена условно-досрочно на 2 месяца 9 дней.
Осуждена по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.07.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств по делу. Изъятый у ФИО3 мобильный телефон «Редми» конфискован. Изъятый у ФИО4 мобильный телефон «Редми» конфискован.
Взысканы с ФИО3 процессуальные издержки за участие защитника в ходе следствия в сумме 22 052 рубля. Взысканы с ФИО4 процессуальные издержки за участие защитника в ходе следствия в сумме 17 982 рубля.
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденных, адвокатов, мнение прокурора, судебная коллегия
установил а:
приговором суда ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в том, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а так же ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Так не позднее 7 июля 2022 г. ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор на сбыт наркотических средств, после чего ФИО4 по своему мобильному телефону, используя систему Telegram через «Интернет» вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, на сбыт наркотических средств на территории г. Костромы.
Неустановленное лицо не позднее 09-20 часов 10 июля 2022 г. поместило в тайник наркотическое средство-смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,33г. в <...> у д.42/1 о чем сообщило ФИО4 и ФИО3 по системе Telegram через «Интернет».
ФИО3 в период с 09-20 до 11-18 часов 10 июля 2022г. взял из этого тайника с целью сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,33г, о чем сообщил ФИО4, которое они совместно хранили в различных местах, с целью сбыта.
ФИО3 и ФИО4 в период времени с 11-18 до 16-38 часов 10 июля 2022г. г. в г.Костроме мкр-н Паново, <адрес> совместно осуществили переупаковку данного наркотического средства в 3 свертка, 1 полимерный пакет.
После чего ФИО3 наркотическое средство–смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г, в 3 свертках, в период времени с 11-18 минут до 16-38 часов 10 июля 2022г. поместил в три тайника в г.Костроме массой 0,31г., 0,27г., 0,41г.
ФИО3 при помощи фотосъемки на телефон зафиксировал местонахождение тайников, сообщил ФИО4 После чего ФИО3 и ФИО4, используя Telegram через «Интернет» сообщили неустановленному лицу информацию о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством.
Оставшуюся часть смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34г в ФИО3 и ФИО4 хранили по месту проживания в г.Костроме, мкр-н Паново, д.26, кв.73 с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники-закладки.
Они же, ФИО3 и ФИО4, 10 июля 2022г. на территории г.Костромы приобрели наркотическое средства–смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91г, в значительном размере, и незаконно хранили в период с 11-18 часов 0 июля 2022 г. до 01-00 часа 13 июля 2022г. без цели сбыта по месту о жительства в г.Костроме, мкр-н Паново, д.26, кв.73 до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденные полностью признали вину.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО4 не оспаривая квалификацию и виновность, просит приговор изменить, снизить наказание, считая его слишком строгим, применить ч.6 ст.15, п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок наказания время реального задержания 11 июля 2022 года, а не с 12.07.2022г. как указано в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО3 заявил, что жалобу не писал, но просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание, он болен тяжелым заболеванием СПИДом. ФИО4 так же просила учесть, что ей в июле 2023 года поставлен диагноз рак, что необходимо признать смягчающим обстоятельством и снизить наказание. Адвокаты поддержали доводы осужденных.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Рассмотрев уголовное дело, доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденных в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний осужденной ФИО4 следует, что в июле 2022г. она приехала в г.Кострому с ФИО3 Когда закончились деньги в Телеграм нашла объявление о работе курьером по сбыту наркотических средств через тайники.
Она устроилась на работу под своими данными и отправила фото паспорта. Вартамьян согласился работать вместе с ней. Они создали в Телеграм общий аккаунт «Густаво», то есть видели сообщения от куратора одновременно. Куратор Alex стал передавать им оптовые партии через тайники, она вместе с Вартамьяном получали их, делали тайники закладки с наркотиками, фотографировали, сведения направляли куратору.
За работу получали «Биткоины». 10.07.2022г. утром Alex прислал координаты оптовой партии мефедрона с 20 свертками. По договоренности с Вартамьяном, она осталась дома. Вартамьян пошел за партией, вернулся с наркотическими средствами. Она сделала фото партии и отправила куратуру.
Вместе с Вартамьяном развернули все свертки, отсыпали из каждого часть мефедрона для личного употребления, упаковали заново. Часть полученного наркотического средства смешали с табаком для дальнейшего совместного употребления, завернули в фольгу, стали хранить дома.
Один сверток с мефедроном 0,34 грамма, обнаруженный в ходе обыска предназначался для дальнейшего сбыта.
Вартамьян забрал свертки и пошел делать тайники в мкр-не Юбилейный. Вартамьян после изготовления тайников, сфотографировал их, придя домой сделал отчет, который был направлен Alex.
Поскольку она устраивалась на работу, то всю переписку с куратором вела она, для получения оптовой партии наркотических средств так же требовалось ее видео, иначе ей не выдали бы сведения о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством. После получения партии наркотического средства она должна была сделать фото с полученным наркотиком, чтобы куратор сообщил ей места, где делать тайники закладки.
11.07.2022г. она вместе с Вартамьяном пошли проверить тайники с наркотическими средствами и были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе личного досмотра сообщила сотрудникам полиции пин код от телефона, написала явку с повинной.
Из показаний осужденного ФИО3 следует, что в июле 2022г. он приехал в г.Кострому с ФИО4 Когда закончились деньги ФИО4 в Телеграм нашла объявление о работе курьером, было понятно, что работа связана с оборудованием закладок. Они решили работать вместе, создали в Телеграм общий аккаунт, в котором от имени Черкасовой общались с куратором.
Работали с начала июля, ездили раскладывать наркотик мефедрон вместе, потом он мог поехать и один. 10.07.2022г. он поехал один за партией, нашел оптовую закладку. По возращению в квартиру отправили фотографии о том, что забрали партию.
Вместе с ФИО5 распаковали сверток, свертки с наркотиком завернули в пластилин, перед этим часть наркотиков отсыпали себе для личного употребления. После этого он в м-не Юбилейном сделал закладки, сфотографировал при помощи специальной программы установленной в его телефоне позволяющей определить географические координаты. Приехав домой, отправил куратору отчет о тайниках.
11.07.2022 г. около 10-11 часов вместе в ФИО4 пошел в мкр. Юбилейный, искать приобретенную ими закладку с наркотическим средством, для личного употребления. В это время их задержали сотрудники полиции, спросили у них пароли от телефона, они предоставили пароли, написали явку с повинной. В ходе обыска по месту жительства добровольно выдали запрещенные вещества, а именно сверток из фольги в котором был мефедрон с табаком, который он и ФИО4 хранили с целью личного употребления, и один сверток с мефедроном, который планировался для сбыта, но он его забыл с собой взять.
Вина осужденных в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, заключениями экспертиз, данными осмотров мест происшествий, изъятием наркотиков, другими материалами дела.
В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что кто-либо из свидетелей, на показания которых суд ссылается в приговоре как доказательство вины осужденных, оговорили последних.
11 июля 2022 года были обнаружены тайники закладки со сверками в виде пластилина зеленого цвета, которые являются наркотическим средством –смесью содержащей мефедрон ( т. 1 л.д. 25, л.д. 17-19, л.д.26-28)
При личном досмотре у ФИО3 11 июля 2022 года изъят мобильный телефон марки «Редми», ФИО3 сообщил графический ключ (т.1 л.д.34-36), у ФИО6 12 июля 2022 года изъят мобильный телефон марки «Редми» (т.1 л.д.43-45)
При осмотре телефона ФИО3 установлено наличие приложений Telegram, Сбербанк,Тинькофф, VPN,Orbot,SurveyCam, Tor Browser, NoteCam и другие, ходе осмотра мессенджера «Telegram» обнаружены 3 аккаунта: «Я +7-906-616-63-70, имя пользователя «@Kruk_Kruk»; «+7 (995) 561-41-63», имя пользователя «@Gystavo»; + 7 (920) 933-01-82», имя пользователя «@olenkagis».
В ходе осмотра мессенджера «Telegram» акаунт «Я +7-906-616-63-70), имя пользователя«@Kruk_Kruk»; была обнаружена переписка с аккаунтом «Alpha SUPPORT KOSTROMA» имя пользователя «@suupport KostromaAlpha_v7», а также с аккаунтом «Любимая» имя пользователя «+7 (920) 933-01-82», с аккаунтом «Картинки 24», относящаяся к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе осмотра мессенджера «Telegram» аккаунт «+7 (995) 561-41-63, имя пользователя «Gystavo» была обнаружена переписка с аккаунтом «А1ех» имя пользователя «alex_kosta247», с аккаунтом «Саша +7 906-616-63-70», имя пользователя «@Kruk_Kruk» связанная с незаконным оборотом наркотических средств с 1 июля 2022 года, так же фотоизображения, географические координаты предполагаемых мест тайников-закладок с наркотическими средствами.
10 июля 2022 года с 08 часов 20 минут ведется переписка от имени женщины с аккаунтом «А1ех» в ходе которого обсуждается вопрос работы, выплаты заработной платы, после чего ФИО4 высылается свое видео «А1ех», после этого «А1ех» в 09-20 направляет сведения о месте нахождения тайника закладки «Бмб 25*05 Меф Кострома р-н Центральный идем по координатам ищем место как на фото в указанном месте прикоп 5-7 см в черном из».
Далее идет сообщение от«А1ех» «Юбилейный делай». Далее имеется сообщение в аккаунте в 10-16 «Еду забирать». В 11-18 с общего аккаунта направляется на аккаунт «А1ех» фото ладони женской руки, на котором находится сверток в черной изоленте – получение партии наркотиков. В 16-38 с общего аккаунта отправляются сообщения на аккаунт «А1ех» со сведениями об изготовленных тайниках с кратким описанием кладов в виде шарика зеленого цвета из пластилина и прикрепленным ссылкам на изображения. Так же имеется копия паспорта ФИО4, которую она направила «А1ех» 7 июля 2022 года для устройства в наркомагазин. ( т.1 л.д.58-219)
При осмотре телефона ФИО4 установлено наличие приложений «Telegram», Сбербанк, VPN,Orbot,SurveyCam, Tor Browser, NoteCam
В ходе осмотра мессенджера «Telegram» были обнаружены 3 аккаунта:«Я +7-995-910-85-79), имя пользователя «@Krutate»;«+7 (995) 561-41-63», имя пользователя «@Gystavo»;«+ 7 (920) 933-01-82», имя пользователя «@olenkagis». В ходе осмотра мессенджера «Telegram» акаунт «+7 (920) 933-01-82, имя пользователя «@olenkagis» была обнаружена переписка с аккаунтом «А1ех» имя пользователя «@alex_kosta247», с аккаунтом «Саша +7 (906-616-63-70», имя пользователя ««@Kruk Kruk» относящаяся к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе осмотра мобильного «Редми» в мессенджере «Telegram» обнаружены переписка с аккаунтом «А1ех» имя пользователя «alex_kosta247»,фотографии мест тайников-закладок наркотических средств, которая аналогична переписке обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона Вартамьяна ( т. 1 л.д.220-268).
При осмотре мобильных телефонов изъятых у ФИО3 и ФИО4 установлено, что оба телефона имеют приложение Telegram, в котором установлены одинаковые аккаунты «@Gystavo» зарегистрирован на номер «+7 (995) 561-41-63»; «@olenkagis» зарегистрирован на номер «+ 7 (920) 933-01-82». В аккаунте «@olenkagis» на обоих телефонах содержится одинаковая переписка с пользователем «А1ех».
В аккаунте @olenkagis на обоих телефонах содержится переписка с аккаунтом Саша - @Kruk_Kruk (+7 906 616 63 70). В ходе допроса ФИО3 показал, что данный аккаунт является его личным аккаунтом. В данном аккаунте имеются отправленные фотографии от 10 июля 2022 г.
В переписке от 10 июля 2022 г. имеются сведения о полученной оптовой партии наркотиков мефедрон, а также об установленных тайниках 10 июля 2022 г. в мкр-не Юбилейный, (т.3 л.д.21-26)
По географическим координатам, обнаруженным при осмотре телефона ФИО3 и ФИО4 15 июля 2022 года в кустах обнаружен и изъят сверток изостилена зеленого цвета с веществом внутри, упакован и опечатан ( т.2 л.д.70-76)
При обыске 13.07.2022г. в г.Костроме мкр-н Паново, д.26, кв.73 ФИО3, добровольно выдал наркотические средства, полимерный пакет с веществом внутри пакет №1, сверток в виде пластилина пакет №2, фольга с растительным веществом пакет №3 (т.2 л.д.46-56)
По заключению экспертизы № 2/605 от 25.07.2022 года, вещество, изъятое в ходе обыска в пакете № 1, пакете № 3 является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массами в пакете № 1-0,34 гр, пакет №3-0,91 гр.
Вещество изъятое при осмотре места происшествия 15.07.2022г. в г.Костроме мкр-н Юбилейный, у д.11 по координатам 57.74019, 40.97816 является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41г. (т.2 л.д.105-107)
По заключению экспертизы № 2/642 от 01.08.2022 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 11.07.2022 г. в г.Костроме мкр-н Юбилейный, у д. 2 по координатам 57.73776, 40.97989 и по адресу: г. Кострома, мкр-н Юбилейный, у д.4 по координатам 57.7371, 40.98087 является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массами соответственно 0,31 г, 0,27г. (т.2 л.д.114-115).
12.07.2022 г. у ФИО4 изъяты образцы буккального эпителия. (т.1 л.д.53-54), 26.07.2022 г. ФИО3 изъяты образцы буккального эпителия. (т.2 л.д.159-160)
По заключению экспертизы № 4/460 от 02.08.2022 года, на фрагментах липкой ленты и пластилине и пакетах изъятых в ходе ОМП 11 июля 2022 года у дома №2 м-н Юбилейный, на фрагментах липкой ленты и пластилине и пакете изъятых в ходе ОМП 11 июля 2022 года у дома №4 м-н Юбилейный обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах липкой ленты и пластилине и двух пакетах произошли от ФИО3 и ФИО4 (т.2 л.д.81-97)
По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию.
При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Как установлено приговором суда, ФИО3 и ФИО4 с явной целью распространения наркотиков, с применением методов конспирации, осуществляли действия по сбыту наркотиков.
С этой целью ФИО3 и ФИО4 предварительно договорились о распространении наркотиков, явно высказывали желание это делать, обсуждали подробности своей деятельности, получили наркотики для сбыта, фасовали, после чего с целью сбыта делали тайники.
Суд правильно квалифицировал действия ФИО3 и ФИО4
Общение между соучастниками группы происходило, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Осужденные брали наркотики из тайников, осуществляли передачу данных о сделанных ими тайниках, то есть с помощью сети Интеренет выполнялась объективная сторона преступления, поэтому данный признак обоснованно содержится в квалификации содеянного.
По заключению экспертизы № 1204 от 17.10.2022 г. ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. Клинических признаков алкогольной зависимости, наркомании не выявлено. (т.2 л.д.122-123)
По заключению экспертизы № 1201 от 23.12.2022 г. ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время.
Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдром зависимости от опиатов второй средней стадии. При настоящем обследовании выявлены проявления эмоционально-волевой неустойчивости, легковесность, эгоцентризм, прямолинейность суждений. По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Как обнаруживающая клинические признаки синдрома зависимости от опиатов, второй стадии (наркомания), нуждается в лечении. (т.2 л.д.131-132).
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелого родственника которому подсудимый оказывал помощь, состояние здоровья ФИО3, его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелого родственника которой подсудимая оказывала помощь, состояние здоровья ФИО5, ее молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Доводы осужденных, высказанные в суде апелляционной инстанции, о наличии тяжких заболеваний уже учтены судом при постановлении приговора, поскольку их состояние здоровья признано обстоятельством, смягчающими наказание. Дважды признавать одно и то же обстоятельство смягчающим законом не предусмотрено.
Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденных на защиту. Они были обеспечены квалифицированной юридической помощью, как на следствии так и в судебном заседании.
Юридическая квалификация действиям осужденных дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
Довод апелляционной жалобы о применении п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и льготном зачете времени содержания под стражей противоречит закону, поскольку в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ лицу осужденному по ст.228.1 УК РФ, за что осуждена ФИО5, время содержания под стражей засчитывается один день за один день в колонии.
Суд первой инстанции не нашел основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы мотивировал, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Довод осужденного ФИО3 о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ не соответствует закону, поскольку наказание ему назначено по правилам ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ уже ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому оснований указывать на применение ст.64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылаются осужденные, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Фактическое задержание ФИО4 произошло 11 июля 2022 года, а не с 12.07.2022г. как указано в приговоре, поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным зачесть ей один день 11.07.2022г. в срок отбывания наказания из расчета один день за один день в колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия
определил а :
Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить:
- зачесть ФИО4 время фактического задержания один день 11.07.2022г. в срок отбывания наказания из расчета один день за один день в колонии общего режима.
В остальном приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Итоговое судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г.Костромы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
ОсужденныЕ вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________ _________________________