Дело № 33а-23535/2023

2а-1628/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к администрации МО город-курорт Сочи об оспаривании решения, исправлении реестровой ошибки, утверждении схемы расположения земельного участка и понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

по представлению старшего прокурора отдела по судебной защите интересов государства и общества в гражданских делах управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских, административных и арбитражных дел Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ...........2 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г-к Сочи о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, устранении реестровой ошибки, обязани предварительно согласовать предоставлении земельного участка, заключении договора аренды.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.11.2020 года административное исковое заявление ...........1 удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.02.2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации МО г-к Сочи без удовлетворения.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.04.2023 года в удовлетворении заявления заместителя Генерального прокурора РФ ...........3 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.11.2020 года отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, старший прокурор отдела по судебной защите интересов государства и общества в гражданских делах управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских, административных и арбитражных дел Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ...........2 подал представление на определение суда, в которой просит его отменить решение суда и разрешить вопрос по существу.

До начала судебного заседания от старшего прокурора отдела по судебной защите интересов государства и общества в гражданских делах управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских, административных и арбитражных дел Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ...........2 поступило заявление об отказе от представления на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.04.2023 года.

В силу ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившее заявление об отказе от представления, судья полагает возможным принять отказ от представления.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Как следует из ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 года № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (ч. 2 ст. 4 КАС РФ). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 311 КАС РФ).

Судьей установлено, что отказ от представления заявлен добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, судья считает возможным принять отказ от представления старшего прокурора отдела по судебной защите интересов государства и общества в гражданских делах управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских, административных и арбитражных дел Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ...........2

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 304 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ старшего прокурора отдела по судебной защите интересов государства и общества в гражданских делах управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских, административных и арбитражных дел Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ...........2 от представления на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.04.2023 года.

Прекратить производство по представлению старшего прокурора отдела по судебной защите интересов государства и общества в гражданских делах управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских, административных и арбитражных дел Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ...........2 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.04.2023 года.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья В.В. Бондарева