29RS0018-01-2022-005764-42

Дело № 2-4603/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Архангельск 2 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 мая 2015 г. в размере 61 480 руб. 38 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 044 руб. 41 коп. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1, являющийся заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет.

Истец, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена направила отзыв, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого просила применить.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.05.2015 ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт» (Условия), в рамках которого просила предоставить ей платежную банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения платежных операций.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***>/001 от 12.05.2015 Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 50 000 руб. (с максимальным лимитом кредитования 450 000 руб.), под 39 % годовых для начисления процентов за пользование кредитом для начального периода, под 59 % годовых до в случае, если после окончания начального периода ()период с даты заключения договора до 5 дня включительно расчетного периода, следующего за вторым расчетным периодом.

Порядок погашения кредита предусмотрен Условиями и предусматривал обязанность заемщика по размещению денежных средств на счете с последующим их списании банком в погашение задолженности.

Договор заключен на основании Условий кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептовав оферту, банк открыл на имя ответчика счет №.

В соответствии с Условиями взимается плата за пропуски очередных платежей. Условиями также предусмотрено направление уведомления о досрочном погашении задолженности, а также права банка в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать погашения просроченной части задолженности и уплате процентов, либо предъявить требование о полном погашении задолженности, выставив заключительное требование.

В рамках заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ответчиком осуществлялось использование кредитных средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, банк направил в его адрес заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности и с указанием срока ее погашения до 28.04.2021.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период пользования кредитом с 29.04.2015 по 19.09.2022 в размере 61 480 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 514 руб. 58 коп., проценты в размере 12 965 руб. 80 коп.

Не соглашаясь с требованиями Банка, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Действительно, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 12.05.2015, при этом договором предусмотрен возврат предоставленной суммы кредита и уплаты процентов в следующем порядке: до выставления заключительного счета выписки начисленные банком проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован счет-выписка, которые такие проценты выставлены к уплате; до выставления заключительного счета выписки по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж. Минимальный платеж равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3% от суммы основного долга на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж; сумма сверхлимитной задолженности на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж; сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов за пользование кредитом; сумма неустойки, подлежащая уплате за соответствующий расчетный период; неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого он был определен. (п. 6 индивидуальных условий).

Последнюю расходную операцию ответчик совершила в расчетном периоде с 29.09.2020 по 28.10.2020 на сумму 8200 руб.

За выдачей судебного приказа истец обратился 4 марта 2022 г. согласно штемпелю на конверте. 14 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору; определением мирового судьи от 13 июля 2022 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском, направив его почтовым отправлением, 28.09.2022. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с 29.04.2015 по 19.09.2022, а в суд за судебным приказом обратился 4 марта 2022 г., то им пропущен срок по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 4 марта 2019 г.

При этом уважительных причин пропуска срока по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 4 марта 2019 г., истцом не приведено.

Задолженность ответчика на конец расчетного периода, приходящегося до 4 марта 2019 г. составляла 40 629 руб. 55 коп. При этом ответчик после 4 марта 2019 г. совершала расходные операции: 13 000 руб., 15 000 руб., 2 500 руб., 8 200 руб., всего: 38 700 руб. Этой суммой в качестве кредитных денежных средств ответчик воспользовалась в пределах срока исковой давности, в указанный период ответчик вносила платежи, которыми погашала сумму основного долга.

Сумма задолженность по основному долгу, образовавшемуся в пределах исковой давности составляет: 7 885 руб. 03 коп. (48 514 руб. 58 коп. – 40 629 руб. 55 коп.)

Как следует из выписки по счету, учитывая, что заявленная задолженность по процентам 12 965 руб. 80 коп. образовалась в период после 4 марта 2019 г., поскольку ответчиком совершались как расходные операции, так и операции по погашению кредита, то сумма процентов в размере 12 965 руб. 80 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 20 850 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 7 885 руб. 03 коп., проценты в размере 12 965 руб. 80 коп.

По остальным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 044 руб. 41 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 826 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 20 850 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 7 885 руб. 03 коп., проценты в размере 12 965 руб. 80 коп., госпошлину в возврат в размере 826 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова