УИД № 50RS0003-01-2022-001598-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.09.2020 года по состоянию на 28.03.2022 года в размере 660 494 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 804 рубля 94 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство , путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 501 975 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 741 682 рубля 19 копеек под 8,8 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства .

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179 928 рублей 96 копеек. По состоянию на 28.03.2022 года общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 660 494 рубля 15 копеек, из которых: иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 27 508 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 628 564 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 62 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 183 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты 815 рублей 17 копеек.

Согласно п.10 кредитного договора № от 27.09.2020 года, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, последний передает в залог банку транспортное средство . Согласно положениям п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %, стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 501 975 рублей 31 копейка.

Досудебная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному копией паспорта ответчика (л.д.24-32), и выпиской из домовой книги (л.д.187), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.09.2020 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.77-79), между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 741 682 рубля 19 копеек под 8,8 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.68-72).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.139-140).

Как следует из расчета задолженности (л.д.135-138), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 27.09.2020 года по состоянию на 28.03.2022 года составляет 660 494 рубля 15 копеек, из которых: иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 27 508 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 628 564 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 62 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 183 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты 815 рублей 17 копеек.

02.02.2022 года Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14, 15-16), которая ответчиком исполнена не была.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 сумма долга не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.329 ГК РФ, п.10 кредитного договора № от 27.09.2020 года, а также является автотранспортное средство .

Согласно договору купли-продажи № от 27.09.2020 года, заключенному между ООО «КОЛОМНА АВТО» и ФИО1, последним приобретено транспортное средство (л.д.35-41).

ФИО1 является владельцем транспортного средства , что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 189).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство , путем его продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 упомянутого Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем полагает верным определить способ реализации предмета залога - транспортного средства марки , - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 804 рубля 94 копейки (л.д.89).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца: , зарегистрированного по адресу: , , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2020 года по состоянию на 28.03.2022 года в размере 660 494 рубля 15 копеек, из которых: иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 27 508 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 628 564 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 62 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 183 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты 815 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 804 рубля 94 копейки, а всего взыскать 676 299 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство , путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 07.06.2022 года.