07RS0003-01-2022-003351-90 Дело № 2-1553/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 61914,6 руб. и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2057,44 руб., указав, что названная задолженность образовалась в результате неисполнения заемщиком обязательств перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от 19.11.2019г. задолженность по которому образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств, при этом данная задолженность была уступлена Обществу по соответствующему договору уступки прав (требований). В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Поступило заявление, в котором последний просит рассмотреть дело без его участия и применить последствия пропуска срока исковой давности. В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Факт получения денег от ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от 19.11.2019г. наличие обязательств по их возврату, а также выплате процентов ответчиком не оспаривается и среди прочего подтверждается представленными индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-140-08.20 от 27.08.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и Обществом, а также выписка из реестра должников, из содержания которых следует, что последнему на возмездной основе переданы права требования к заемщикам по договорам, в том числе к ФИО1 по договору № от 19.11.2019г.

Поскольку указанный выше договор уступки прав заключен в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд считает, что эта сделка не противоречат закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО1 задолженности по договору № от 19.11.2019г.

Как указано ранее в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт Постановления 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Названными ранее индивидуальными условиями заключенного с ответчиком договора потребительского займа № от 19.11.2019г. предусмотрено, что сумма займа составляет 21200руб., срок возврата 26-й день с момента передачи клиенту денежных средств, одним единовременным платежом в размере 26712 руб. 15.12.2019г.

Таким образом, сроком исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского займа № являлось 15.12.2019г. в связи с чем трехлетний срок исковой давности составляет период с 16.12.2019г. по 16.12.2022г.

Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № посредством подачи искового заявления по почте 24.10.2022г., что подтверждается соответствующими штампами на почтовом конверте, в котором оно поступило, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности по настоящему делу Обществом не пропущен.

Сумма иска подтверждается приведенным истцом расчетом, согласно которого предъявленная ко взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ4,6 руб. и состоит из 21200 руб. основного долга и процентов по кредиту в сумме 40714,6 руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору потребительского займа № от 19.11.2019г. в сумме 61914,6 руб.

Одновременно в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 057,44руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 24.04.2021г. и № от 19.10.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 19.11.2019г. в сумме 61914,6 руб. и 2057,44 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022г.