Дело № 2-9201/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 ноября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Люберцы» к ФИО3 о взыскании расходов по уплате утилизационного сбора в порядке регресса,

Установил:

Истец ООО «Центр Люберцы» предъявил к ответчику ФИО3 И.Г.О. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика 329152 рубля 33 копейки в порядке регресса, из которых: сумма утилизационного сбора 278200 рублей, пеня за неуплату утилизационного сбора – 50952 рубля 33 копейки; взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10729 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 12 июля 2023 года между ними заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. 22 июля 2023 года произведено отчуждение автомобиля на основании договора, заключенного с ФИО2. Позднее, уведомлением Белгородской таможни от 26 сентября 2024 года № <данные изъяты> сообщено о необходимости уплаты в отношении ввезенного автомобиля утилизационного сбора в размере 278200 рублей, а также пени за неуплату утилизационного сбора 50952 рубля 33 копейки. Общая сумма задолженности составила 329152 рубля 33 копейки. Во избежание негативных последствий в виде аннулирования ЭПТС и нежелательных убытков для себя и последнего покупателя требование таможенного органа было исполнено, утилизационный сбор и пени оплачены 21 октября 2024 года. Истец при приобретении автомобиля не знал, и не мог знать, что у таможенного органа появятся требования, так как не знал, что ответчик не исполнил обязанность по уплате утилизационного сбора. В адрес ответчика 25 июля 2025 года направлена досудебная претензия, ответ по которой не получен.

Определением суда от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Люберцы» по доверенности ФИО1 иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 И.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 согласился с исковыми требованиями. Также пояснил, что тоже получил уведомление от таможни, и произвел оплату поскольку испугался последствий. Оплату он произвел позже, чем истец, поскольку не знал, что истец уже оплатил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ) определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Из положений пунктов 1 и 3 ст. 24.1 ФЗ от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ следует, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа. Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2023 года № 1722 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Центр Люберцы» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

12 июля 2023 года ФИО3 И.Г.О. (продавец) и ООО «Центр Люберцы» (покупатель) заключили договор № <данные изъяты> купли-продажи автомототранспортного средства (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил следующий бывший в эксплуатации автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, стоимостью 8000000 рублей.

Согласно п. 5.3 указанного выше договора, если истцом по спору выступает покупатель, иск, в зависимости от подсудности, подается в Балашихинский городской суд Московской области.

Указанный автомобиль передан продавцом покупателю в соответствии с актом приема-передачи от 12 июля 2023 года.

22 июля 2023 года ФИО2 (покупатель) и ООО «Центр Люберцы» (продавец) заключили договор № <данные изъяты> купли-продажи автомототранспортного средства, в соответствии с п. 1.1 которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил следующий бывший в эксплуатации автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 8100000 рублей.

Указанный автомобиль передан продавцом покупателю в соответствии с актом приема-передачи от 22 июля 2023 года.

Белгородской таможней истцу направлено письменное уведомление о неуплате утилизационного сбора от 26 сентября 2024 года № <данные изъяты>, в соответствии с которым указано, что необходимо дополнительное уплатить утилизационный сбор за указанное выше транспортное средство в размере 278200 рублей, а также сумму пени за неуплату утилизационного сбора в размере 50952 рубля 33 копейки.

21 октября 2024 года истец оплатил утилизационный сбор в размере 278200 рублей, а также пени в размере 50952 рубля 33 копейки.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими представленными в дело письменными доказательствами, участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Как усматривается из письменного ответа на судебный запрос Белгородской таможни от 29 октября 2025 года, ООО «Центр Люберцы» произведена уплата утилизационного сбора в сумме 278200 рублей. Денежные средства поступили на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (ФТС России) и зачтены таможней в счет уплаты утилизационного сбора в отношении указанного выше транспортного средства.

В дело представлены сведения о направлении истцом ответчику письменной досудебной претензии о возмещении расходов по уплате утилизационного сбора, и сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложениями.

Также в дело представлены сведения о том, что уведомление о неуплате утилизационного сбора от 25 июля 2024 года направлялось Белгородской таможней в адрес ФИО2, который оплатил 278200 рублей 25 ноября 2024 года.

12 июля 2023 года сформирован электронный паспорт транспортного средства, в соответствии с которым усматривается, что собственником автомобиля указан ФИО4 оглы М. Ограничения (обременения) за исключением таможенных ограничений отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку ответчик, являясь лицом, осуществившим ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию, 12 июля 2023 года совершил сделку купли-продажи по отчуждению данного автомобиля истцу.

При этом, в дальнейшем таможенным органом был в установленном законом порядке доначислен утилизационный сбор, в связи с чем, уплате дополнительно подлежали денежные средства в размере 278200 рублей, и начислена пеня в размере 50952 рубля 33 копейки.

ООО «Центр Люберцы» выполнило требование таможенного органа, изложенное в письменном уведомлении о неуплате утилизационного сбора от 26 сентября 2024 года № <данные изъяты>, и уплатило указанные выше денежные средства 21 октября 2024 года.

Исходя из положений ст. 24.1 ФЗ от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров, то есть в данном случае таким лицом является ответчик ФИО3 И.Г.О.

Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.

В абз. 4 п. 3 ст. 24.1 ФЗ от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Однако смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть, по существу, речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.

При таком положении у ответчика как лица, осуществившего ввоз товара в Российскую Федерацию, обязанности по уплате утилизационного сбора в отношении указанного выше транспортного средства в связи с его отчуждением истцу, не прекращены.

С учетом изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 329152 рубля 33 копейки.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 10729 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 10729 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Люберцы» к ФИО3 о взыскании расходов по уплате утилизационного сбора в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр Люберцы» денежные средства в размере 329152 рубля 33 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 10729 рублей, а всего взыскать 339881 рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 20 ноября 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев