Дело № 2а-851/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя административного истца Т.А.В.,

«28» января 2025 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к В.С.А. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к В.С.А. о взыскании задолженности по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10 906,63 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом в качестве налогоплательщика. В связи с введением с 01.01.2023 года института Единого налогового счета изменился порядок принятия мер взыскания задолженности в отношении физических лиц в соответствии со ст. 69,46,48 НК РФ, с указанного времени пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС. "."..г. налогоплательщику В.С.А. было направлено требование №... с предложением в срок до "."..г. погасить задолженность по недоимке в сумме 22 824,55 руб., уплатить пени в сумме 10 456,48 руб.; задолженность до настоящего времени не погашена. Недоимка по налогу образовалась в результате неуплаты транспортного налога, данная сумма задолженности перенесена из лицевого счета налогоплательщика в ЕНС с 01.01.2023 года, на указанную дату сумма пени составляла 9182 руб. 15 коп. Из лицевого счета налогоплательщика в ЕНС также перенесена задолженность по налогу на имущество и земельному налогу; с "."..г. расчет суммы истребуемой пени произведён, в том числе и в связи с недоимкой по данным видам налогам, с учетом их корректировки в сторону уменьшения сумм пени, произведённую "."..г. МИФНС №... <...> и ранее принятых мер взыскания по пени. За взысканием задолженности по пени, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка №... судебного района <...> с заявлением о выдаче судебного приказа. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <...> был выдан судебный приказ №...; определением мирового судьи от "."..г. судебный приказ отменен по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа. Непогашение задолженности по пени в истребуемой сумме послужило основанием для обращения налогового органа с заявленными требованиями в Волжский городской суд Волгоградской области в порядке административного судопроизводства.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца Т.А.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил восстановить срок для обращения в суд с указанными выше требованиями, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик В.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке. Судебное извещение, направленное в его адрес не получено по зависящим от него причинам и возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу требований ст. 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (статья 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 ст. 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В силу положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах ( п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. ( п. 3 ст. 75 НК РФ)

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации ( п. 4 ст. 75 НК РФ)

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно материалам дела, В.С.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика; с "."..г. по "."..г. В.С.А. являлся (является) собственником транспортного средства марки <...>, с "."..г. по "."..г. – транспортного средства марки <...>; с "."..г. по настоящее время - транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный номер №..., с "."..г. – собственником земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога.

В связи с введением с "."..г. института единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"), налоговым органом, на основании имеющихся по состоянию на "."..г. сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей, с указанного времени в отношении налогоплательщика В.С.А. было сформировано сальдо единого налогового счета.

Из КРСБ в ЕНС перешли неуплаченные В.С.А. на "."..г. суммы транспортного налога в размере 22824 руб. 55 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество, земельного налога в общей сумме 9292 руб. 17 коп., исчисленные налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ( в редакции с "."..г.), налоговым органом, в личный кабинет налогоплательщика В.С.А., было направлено требование №... от "."..г. о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием вышеназванной задолженности по налогам и пени, исчисленные на дату выставления требования, что составляло 10 456 руб. 48 коп., с предложением добровольной уплаты в срок до "."..г.; в усыновлённый срок задолженность не была погашена.

Факт направления данного требования подтверждён скриншотом с личного кабинета налогоплательщика В.С.А.

Заявляя требование о взыскании с административного ответчика пени в размере 10 906 руб. 63 коп., в связи с несвоевременной уплатой недоимкой по налогам, расчет суммы пени административный истец производит по состоянию на "."..г..

Расчет суммы пени, представленный налоговым органом, судом проверен, арифметически верный, административным ответчиком не оспорен.

Как усматривается из представленного налоговым органом расчета суммы пени, на дату образования отрицательного сальдо ЕНС "."..г. задолженность налогоплательщика В.С.А. составляла 32116,72 руб., в том числе пени в размере 9292 руб. 17 коп., принятые из ОКНО при переходе в ЕНС.

По состоянию на "."..г. отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщика составляло 34099 руб. 41 коп., в том числе по пени в размере 11274,86 руб. и, с учетом принятых мер взыскания, непогашенный остаток задолженности по пени составил 10906,63 руб.

В подтверждение ранее принятых мер взыскания, представлены: решение <...> горсуда <...> от "."..г. о взыскании с В.С.А. транспортного налога за "."..г. год и пени в общей сумме 7394 руб. 35 коп., судебный приказ №... от "."..г., выданный мировым судьей судебного участка <...> о взыскании транспортного налога за "."..г. год, налога на имущество за "."..г.-"."..г. г.г., земельного налога за "."..г.-"."..г. г.г. и пени; постановление судебного пристава-исполнителя от "."..г. о возбуждении исполнительного производства и от "."..г. об окончании исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, судебный приказ №... от "."..г., выданный мировым судьей судебного участка <...> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 7502,53 руб., судебный приказ №... от "."..г., выданный мировым судьей судебного участка №... судебного района <...> о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени в общей сумме 7762,56 руб., постановление судебного пристава-исполнителя от "."..г. о возбуждении на основании судебного приказа №... от "."..г. исполнительного производства и постановление от "."..г. об окончании данного исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа, судебный приказ №... от "."..г., выданный мировым судьей судебного участка №... судебного района <...> о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 7385,33 руб., постановление судебного пристава-исполнителя от "."..г. о возбуждении на основании судебного приказа №... от "."..г. исполнительного производства и постановление от "."..г. об окончании данного исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно положениям подпункта 1 части 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (ч.5 ст. 48 НК РФ).

За взысканием указанной выше суммы пени, соответствии с положениями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <...> был вынесен судебный приказ, определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика В.С.А. относительно исполнения судебного приказа.

Первоначально административное исковое заявление подано в Волжский городской суд Волгоградской области налоговым органом "."..г., то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что также свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований, установленных ст. 48 НК РФ.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих исполнение налоговым органом обязанности по своевременному обращению к исполнению взысканных судебными актами сумм недоимок, взыскания сумм транспортного налога в судебном порядке.

Определением Волгоградского областного суда от "."..г. жалоба оставлена без удовлетворения.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по пени, административный истец указал на указанные выше обстоятельства, просит признать причину пропуска срока уважительной.

Согласно материалам дела, повторно с аналогичными административными исковыми требованиями в суд налоговый орган обратился "."..г..

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с чем считает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по пени.

Поскольку истребуемая сумма задолженности по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному материалы дела не содержат, расчет пени арифметически верен, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по пени по состоянию на "."..г. в размере 10 906,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, ст. 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., исходя из цены удовлетворенного административного иска 10 906,63руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области пропущенный срок для подачи административного искового заявления к В.С.А. о взыскании задолженности по пени.

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к В.С.А. о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с В.С.А., "."..г. рождения, уроженца <адрес>, ИНН №..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области задолженность по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10 906 рублей 63 копейки, по состоянию на "."..г..

Взыскать с В.С.А., ИНН №..., в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-851/2025,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...