УИД: 54RS0023-01-2022-000672-72
дело № 2-526/2022
поступило в суд 05.04.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены администрации Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО.
После его смерти открылось наследство в виде 17,6 га сельхозугодий, находящихся на землях Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (АОЗТ «Лесное»).
Право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским райкомземом, регистрационная запись № на имя ФИО.
Истец является наследником имущества наследодателя в силу ст. 1142 ГК РФ, наследство истцом фактически принято, т.к. после смерти наследодателя пользуется его наследственным имуществом, однако, в отношении вышеуказанной земельной доли нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. в Росреестре не идентифицируется принадлежность земельной доли ФИО, ввиду отсутствия в ЕГРН таких записей, поэтому, направила истца в суд.
Кадастровый номер земельного участка №, к которому отнесена земельная доля, истцом установлен путем сопоставления сведений Росреестра в ЕГРН с аналогичными характеристиками долей и объектов при регистрации прав.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Юридическим препятствием к оформлению наследства являются вышеуказанные обстоятельства, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Истец просит признать за ней, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 17,6 га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных требований.
Представитель ответчика Глава администрации Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО5.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО5
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя Конституционное право, истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Коченевским райкомземом, регистрационная запись №, ФИО на праве собственности принадлежит земельная доля 17,6 га с/х угодий (л.д.8-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.5).
Истец являлась супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брака с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия ФИО5 ( л.д.7).
Истец является наследником имущества наследодателя в силу ст. 1142 ГК РФ, наследство истцом фактически принято, т.к. после смерти наследодателя пользуется его наследственным имуществом, однако, в отношении вышеуказанной земельной доли нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. в Росреестре не идентифицируется принадлежность земельной доли ФИО ввиду отсутствия в ЕГРН таких записей.
Кадастровый номер земельного участка №, к которому отнесена земельная доля, истцом установлен путем сопоставления сведений Росреестра в ЕГРН с аналогичными характеристиками долей и объектов при регистрации прав ( л.д.12-16).
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИ О5, было установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является: в 2/3 долях супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ; в 1/3 доле сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: . ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1 Сведений о наличии завещания нет ( л.д.24).
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство истцом было принято вступлением во владение и управление наследственным имуществом, спора о наследовании нет, что подтверждено также ответом нотариуса.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 17,6 га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к ФИО5.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 28 июня 2022 года.
Судья: Е.Ю. Мирончик