Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2023 года.

УИД 27RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 500 руб. под 19,9 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № У77-21/2063 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит и уплачивая проценты за пользование кредитом, вместе с тем, условия договора исполняла ненадлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 231 110,47 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5511 руб.

Истец ООО ПКО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении, почтовое извещение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 500 руб. под 19,9% годовых.

Как определено в п. 6 индивидуальных условий договора кредитования, размер минимального обязательного платежа установлен в размере 6631 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора кредитования, срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также п. 17 индивидуальных условий договора предусмотрено согласие ответчика на оказание услуг и оплату комиссии по договору за подключение услуги «Кредитное информирование» в размере 500 руб. за первый период пропуска платежа, 2200 руб. – за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа.

Кредитный договор подписан сторонами, то есть составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, банк в соответствии с условиями заключенного договора перечислил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору в размере 250500 руб., что следует из представленной истцом выписки по счету №, и не оспорено ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Следовательно, к ООО ПКО «ЭОС» перешли права, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Почта Банк» (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 13 индивидуальный условий кредитного договора № указано на то, что заемщик разрешает полностью или в части уступать права (требования) по договору займа третьим лицам.

Являясь правопреемником АО «Почта Банк», истец обратился к мировому судье судебного участка № «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 110,47 руб. В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес>». В рамках исполнительного документа денежные средства не взыскивались и не переводились взыскателю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполнял в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, и ФИО1 была лишена возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договоров, а также при их подписании.

Исходя из расчетов, представленных ООО ПКО «ЭОС», общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 231110,47руб., из которых: 198735,48 руб. – просроченный основной долг, 24774,99 руб. – просроченные проценты, 7600 руб. – комиссия за подключение услуги «Кредитное информирование».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, и не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 198 735,48 руб., процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 774,99 руб., комиссии – 7600 руб.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в общем размере 5511,10 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5511,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0804 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с публичным акционерным обществом «Почта Банк», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 110 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 198 735 рублей 48 копеек, проценты – 24 774 рубля 99 копеек, комиссии – 7600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5511 рублей 10 копеек, всего взыскать – 236 621 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова