К делу № 12-48/2023 23RS0013-01-2023-002156-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 04 сентября 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,

при секретаре Полухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Эталон Альянс» на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Ч.Е.В. по делу об административном правонарушении, по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Эталон Альянс» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Ч.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе указывает, что постановление получено ООО «Эталон Альянс», ИНН №, ОГРН № «28» июня 2023 года, поэтому Заявителем не нарушен установленный ч. 1 ст. 30.3, с учётом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок для подачи жалобы на Постановление № по делу об административном правонарушении. 19 июня 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Ч.Е.В. в отношении Заявителя вынесено Постановление, в соответствии с которым административная ответственность предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В Постановлении Должностное лицо рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи: АвтоУраган, заводской номер POST-1014301/1, свид. о поверке №, действительное до 08.11.2023 включительно, в соответствии со ст.ст. 23.3, 28.6, 29.10 КоАП РФ, установил что 08 июня 2023 года в 05:24:02 по адресу ФАД «КАВКАЗ», км.114+550, 2 полоса, в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ТОЙОТА SIENNA, р.з. №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 139 км/ч, при максимально разрешённой на данном участке 90 км/ч, чем превысил скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником ТС является Заявитель, а также, по мнению Должностного лица, Заявитель ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с постановлением № от 29 сентября 2022 года, на основании чего Заявитель привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ч. 6. Ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Представленная Должностным лицом информация, о привлечении Заявителя к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением № от 29 сентября 2022 года не соответствует действительности. 29 сентября 2022 года постановление № не было вынесено в отношении Заявителя о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Эталон Альянс» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Р.А.А., в возражении на жалобу, указал, что по результатам изучения изложенных в жалобе доводов представителя ООО «ЭТАЛОН АЛЬЯНС» по доверенности С.Р.Д. нахожу их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.06.2023 в 05:24:02 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего фото- и киносъёмки, видеозаписи: (АвтоУраган, заводской номер POST-1014301.1, свид. о поверке №, действительное до 08.11.2023 включительно), зафиксирован автомобиль ТОЙОТА SIENNA, государственный регистрационный знак №, водитель которого при движении на участке дороги: ФАД «КАВКАЗ», км. 114+550, 2 полоса, в сторону г. Армавир, Гулькевичский район, Краснодарский край, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 139 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО "ЭТАЛОН АЛЬЯНС", которое в соответствии с постановлением № от 29.09.2022 ранее привлекалось к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.2.61, ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ и на основании ч.6 ст.12.9 КоАП РФ должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, которым является ООО «ЭТАЛОН АЛЬЯНС» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа № от 19.06.2023г. в размере 2000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (специальная норма). Иначе говоря, бремя доказывания своей невиновности в данном случае возлагается на собственника (владельца) ТС. Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. В своей жалобе заявитель указывает на что, что 29.09.2022г. постановление № не было вынесено отношении ООО «ЭТАЛОН АЛЬЯНС» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако, 29.09.2022г. должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ООО «ЭТАЛОН АЛЬЯНС» как собственника транспортного средства ТОЙОТА SIENNA, государственный регистрационный знак <***>, было вынесено постановление № по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление было исполнено (оплачено), согласно сведениям информационной базы данных ГИБДД, 14.04.2023г. Из вышеизложенного следует, что в случае совершения повторных нарушений скоростного режима по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ООО «ЭТАЛОН АЛЬЯНС», как привлекаемое лицо будет подвергнуто административным наказаниям по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в течении одного года с момента исполнения (оплаты). Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2023г. вынесено должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, так как срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2023г. вынесенное должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, которым является ООО «ЭТАЛОН АЛЬЯНС», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, находит, что жалоба ООО «Эталон Альянс» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29. 10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.06.2023г. года вынесенное должностным лицом капитаном полиции Ч.Е.В. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю - ООО «Эталон Альянс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.3 ПДД РФ, допущенное 08.06.2023.

Основанием привлечения ООО «Эталон Альянс» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 08.06.2023 в 05:24:02 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего фото- и киносъёмки, видеозаписи: (АвтоУраган, заводской номер POST-1014301.1, свид. о поверке №, действительное до 08.11.2023 включительно), зафиксирован автомобиль ТОЙОТА SIENNA, государственный регистрационный знак №, водитель которого при движении на участке дороги: ФАД «КАВКАЗ», км. 114+550, 2 полоса, в сторону <адрес>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 139 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, представленными ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Фотоснимок, выполненный в режиме автофиксации, содержит необходимые данные, в связи с чем, достоверность результатов автофиксации сомнений не вызывает.

Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «ЭТАЛОН АЛЬЯНС».

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов по общему правилу разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Ранее, как следует из материалов дела, 29.09.2022г. должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции Б.А.С. в отношении ООО «Эталон Альянс», как собственника транспортного средства ТОЙОТА SIENNA, государственный регистрационный знак №, было вынесено постановление № по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом изложенных обстоятельств собственник транспортного средства ООО «Эталон Альянс», на законных основаниях привлечен к административной ответственности по ч. 6 указанной статьи.

Таким образом, довод жалобы о том, что 29.09.2022г. постановление № в отношении ООО «Эталон Альянс» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не было вынесено, суд находит необоснованными.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления, решения должностного лица, не допущено.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Постановление о привлечении ООО «Эталон Альянс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Эталон Альянс» в пределах санкции части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2023г. года, вынесенное должностным лицом капитаном полиции Ч.Е.В. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которым ООО «Эталон Альянс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Эталон Альянс», без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова