Решение по делу № 2-1546/2025 от 22.09.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о возложении обязанности выплатить денежные средства.

Дело № 2-1546/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-002365-43)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Занкиной Ж.И.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №),

истца – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности 13 АА 1472687 от 07 июля 2025 года,

истца – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №),

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН №, ИНН №),

ответчика – Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ОГРН №, ИНН №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о возложении обязанности выплатить денежные средства,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, признании права собственности в порядке наследования, о возложении обязанности выплатить денежные средства, указав, что 18 июня 2025 г. ФИО1 в документах умершей 29.10.2024 г. К.Р.С. был обнаружен договор о вкладе № с завещательным распоряжением, оформленным на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого были завещаны денежные средства, внесенные по вкладу в размере 919307 рублей. Так как сын умершей ФИО2 <данные изъяты>, то он никуда не обращался, в наследство не вступал, соответственно о вкладе и завещательном распоряжении не знал. Как только ФИО1 обнаружила договор о вкладе, они с ФИО3 обратились в банк, где им отказали выдать денежные средства, поскольку после смерти К.Р.С. прошло более шести месяцев.

Просили суд восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению по договору о вкладе №, открывшегося после смерти К.Р.С., умершей 29 октября 2024 года, признать за ФИО1, право на принятие наследства по завещательному распоряжению по договору о вкладе №, признать за ФИО2 право на принятие наследства по завещательному распоряжению по договору о вкладе №, признать за ФИО3 право на принятие наследства по завещательному распоряжению по договору о вкладе №, обязать Мордовское отделение №8589/032 ПАО Сбербанк г. Саранск, Коммунистическая 73, выплатить ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства по завещательному распоряжению по договору о вкладе № открытый на имя К.Р.С., умершей 29 октября 2024 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

25 августа 2025 г. от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просили суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк России на вкладе на имя К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № и проценты к ним.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2025 г. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

08 сентября 2025 г. от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просили суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк России на вкладе на имя К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № с причитающимися процентами и компенсациями по 1/3 доли за каждым. Остальные исковые требования поддерживают полностью.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований от 08 сентября 2025 г. имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании части 3 статьи167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия по принятию наследства в силу статьи 1154 ГК РФ могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 августа 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и К.Р.С. заключен договор № о вкладе «СберВклад», по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и в валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выполнить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Сумма и валюта вклада: 919307, 52 руб., срок вклада: 1 год. Дата окончания срока вклада: 11 августа 2023 г. Процентная ставка по вкладу: 4, 75% годовых (п. 2.1.- 2.4. Договора).

11 августа 2022 г. К.Р.С., составлено завещательное распоряжение в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк г. Саранск, на основании которого она завещает свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении №8589/032 ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, доля - 1/3, ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1/3, ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1/3.

Согласно платежному поручению №4-1 от 11 августа 2022 г. К.Р.С. на счет № внесена сумма в размере 919307 руб. 52 коп.

К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 октября 2024 г., что подтверждается записью акта о смерти №170249130000603214008 от 11 ноября 2024 г.

Единственными наследниками к имуществу умершей К.Р.С. являются: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; племянник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07 августа 2025 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу К.Р.С.

Уведомлением временно исполняющего обязанности нотариуса Ф.Н.А. ФИО1 сообщено, что заявление поступило по истечении срока для принятия наследства. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представлено. Для реализации прав наследника рекомендовано обратиться в суд.

07 августа 2025 г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу К.Р.С.

Уведомлением временно исполняющего обязанности нотариуса Ф.Н.А. ФИО2 сообщено, что заявление поступило по истечении срока для принятия наследства. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представлено. Для реализации прав наследника рекомендовано обратиться в суд.

07 августа 2025 г. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу К.Р.С.

Уведомлением временно исполняющего обязанности нотариуса Ф.Н.А. ФИО3 сообщено, что заявление поступило по истечении срока для принятия наследства. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представлено. Для реализации прав наследника рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 и ФИО3 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылаются на неосведомленность о наличии завещательного распоряжения на вклады, о наличии которого ФИО1 узнала только18 июня 2025 г.

ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на <данные изъяты>.

В подтверждении данных доводов истцом ФИО2 представлены доказательства, а именно медицинские документы, подтверждающие состояния его здоровья.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из изложенного суду необходимо установить, могли ли ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом родственных отношений с наследодателем, при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещательного распоряжения на вклады и знали ли они о том, что наследодатель оставил им в наследство денежные средства, учитывая, что в силу ст. 1119 ГК РФ наследодатель не обязан сообщать кому-либо о составлении завещания, а также имело ли место обращение истцов в суд с настоящим иском в течение срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ФИО1, ФИО2, ФИО3 достоверных сведений о наличии составленногоК.Р.С. при жизни завещательного распоряжения на денежный вклад в их пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно истцам стало известно о завещательном распоряжении после истечения срока для принятия наследства, и, исходя из обстоятельств дела, они не знали и не могли знать о наличии завещательного распоряжения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1, ФИО2, ФИО3 срока для принятия наследства по завещательному распоряжению по договору о вкладе №, открывшегося после смерти К.Р.С., умершей 29 октября 2024 года, а также признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк России на вкладе на имя К.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № с причитающимися процентами и компенсациями по 1/3 доли за каждым.

Одновременно суд отмечает, что исковые требования к кредитной организации удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» вкладчиками банка могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Вкладчики свободны в выборе банка для размещения во вклады принадлежащих им денежных средств и могут иметь вклады в одном или нескольких банках. Вкладчики могут распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход, совершать безналичные расчеты в соответствии с договором.

Изложенное позволяет сделать вывод, что кредитная организация не обладает правами распоряжения вкладами клиентов, не является субъектом наследственных правоотношений, связанных с правами на вклад, открытый на имя наследодателя, а потому Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в том числе в удовлетворении исковых требований об обязании Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 выплатить денежный вклад по счету, поскольку при вступлении решения в законную силу судебный акт будет подлежать исполнению в силу статьи 13 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФдля приобретения выморочного имущества (статья1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФпри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи4Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действиечаститретьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 части 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 5.35 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что после смерти К.Р.С. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, после её смерти наследники в наследство в установленный законом срок не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03 июля 2025 г.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика, поскольку наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследств не обратились.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о возложении обязанности выплатить денежные средства, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) срока для принятия наследства по завещательному распоряжению по договору о вкладе №, открывшегося после смерти К.Р.С., умершей 29 октября 2024 года.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк России на вкладе на имя К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № с причитающимися процентами и компенсациями по 1/3 доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 о возложении обязанности выплатить денежные средства по завещательному распоряжению по договору о вкладе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова