Дело № 2-1740/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001771-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

с участием представителя истца

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Статус» к ФИО5 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Статус» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать убытки в размере 988 000 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 352 300 рублей 83 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) на сумму 988 000 рублей 06 копеек по день полного взыскания убытков, а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 902 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Обществом и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства , (дата) года выпуска, который должен был быть передан по акту приёма-передачи в тот же день. Цена автомобиля по договору составила рублей, цена дополнительного оборудования на сумму , КАСКО и ОСАГО на сумму всего в кассу Общества ответчик внесла копеек. Однако, в момент внесения покупателем оплаты по данному автомобилю продавцу, правоохранительными органами было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки) от (дата), в рамках которого из кассы Общества были изъяты денежные средства за автомобиль в размере . (дата) следственными органами Обществу возвращены . Остальные денежные средства в размере 988 000 рублей 06 копеек признаны вещественным доказательством по уголовному делу. Общество не признано гражданским истцом в рамках расследования уголовного дела, информацией в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика не располагает. Согласно информационной базы Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры уголовное дело в отношении ответчика находится на рассмотрении суда. Действиями ответчика Обществу причинены убытки в виде неполучения денежных средств за проданный ответчику автомобиль в размере 988 000 рублей 06 копеек. (дата) Обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков по договору купли-продажи и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества требования искового заявления поддержала, просит их удовлетворить.

ФИО5 в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просит в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между Обществом (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство , (дата) года выпуска, а покупатель обязался принять указанный автомобиль и оплатить определённую в договоре денежную сумму ( рублей).

В этот же день ФИО5 уплатила в кассу Общества (с учётом дополнительного оборудования и страховки), а Общество передало ФИО5 вышеуказанный автомобиль, что подтверждается материалами дела.

Также установлено, что (дата) и (дата) старшим следователем первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в отношении ФИО5 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 5 статьи 290, частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от (дата) уголовные дела соединены в одно производство.

Из копии протокола обыска (выемки) от (дата) следует, что из кассы № Общества произведена выемка денежных средств в сумме .

Постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) автомобиль , (дата) года выпуска признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(дата) Обществу возвращены денежные средства в размере , изъятые в ходе обыска (выемки) от (дата).

(дата) Общество направило ответчику требование о внесении в кассу убытков в размере 988 000 рублей 06 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 334 841 рубль 65 копеек.

Общество, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные договором, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как указано в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что (дата) между Обществом и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, во исполнение которого ответчиком в кассу истца внесены денежные средства в счёт оплаты стоимости автомобиля, а Обществом после произведённой оплаты ФИО5 передано транспортное средство.

Таким образом, условия договора купли-продажи транспортного средства, сторонами исполнены в полном объёме, в связи с чем, суд не усматривает со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств.

Действительно, в связи с возбуждением в отношении ответчика уголовного дела, правоохранительными органами у Общества были изъяты денежные средства, большая часть которых впоследствии возвращена обратно.

Вместе с тем, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу, закреплённому в вышеприведённых нормах материального права, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда не может быть применена.

Доказательств того, что ответчик является лицом виновным в причинении вреда и имеется причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика, Обществом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по взысканию в пользу истца убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

При этом Общество не лишено возможности избрать иной способ защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Статус» к ФИО5 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись