УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № Банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено № рублей. В результате задолженность составляет № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты на непросроченный основной долг, № рублей – проценты на просроченный основной долг, 288 291,74 рублей – штрафы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание заведение не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила применить срок исковой давности и истцу в иске отказать, пояснила, что денежные средства в сумме № рублей были списаны во исполнение судебного приказа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 74 750,00 рублей под 27,94% годовых на срок 1 379 дней. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки (до ДД.ММ.ГГГГ), посредством внесения ежемесячных платежей в размере 2 582, 59 рублей, вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование земными денежными средствами. Составными частями заключенного договора являются анкета, подписанная ответчиком, тарифы, Общие условия предоставления кредитов.

На основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 74 750,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого ООО «Феникс» было передано право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО2, в размере № рублей перешло ООО «Феникс». Ответчик извещен о состоявшейся уступке посредством направления уведомления.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу №м о взыскании задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника выданный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В тексте иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита внесено № рублей.

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сведений о действительном направлении требования о погашении задолженности в материалах дела не имеется. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору № со стороны ответчика имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, суд не признает в качестве признания долга ответчиком, поскольку, как следует из представленных ответчиком выписок по счету, данные суммы списаны со счета должника в рамках исполнительного производства по судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, данное исковое заявление также подано в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в иске отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 199, 200, 811, 819 ГК РФ суд

решил :

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.