Дело № 2а-1145/2022

УИД: 32RS0001-01-2022-000207-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Лосинец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области, инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве о признании задолженности безнадежной к взысканию, исключении задолженности из лицевого счета, обязании произвести зачет и произвести перерасчет транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области, инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило уведомление № о задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> Истец неоднократно обращалась к ответчику за разъяснениями, после чего указанной задолженности за 2015 год в ее личном кабинете не имелось.

05.11.2019 истцом в личном кабинете было сформировано и отправлено в МИФНС России № 5 по Брянской области заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

26.11.2019 МИФНС России №5 по Брянской области принято решение о межрегиональном зачете налогоплательщику транспортного налога в сумме <данные изъяты>, однако задолженность за 2018 года в личном кабинете продолжала числиться.

После обращения истца за разъяснениями МИФНС России № 5 по Брянской области дан ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет суммы излишне уплаченного транспортного налога в сумме <данные изъяты> за 2018 год, а задолженность за 2015 год числится и не оплачена истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в личном кабинете было сформировано и отправлено в ИФНС России №34 по г.Москве заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет оплаты транспортного налога за 2019 год в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 34 по г. Москве принято решение о межрегиональном зачете налогоплательщику транспортного налога в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 5 по Брянской области обратилось с заявлением в Брянский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

Решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ иск МИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворен.

Определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска МИФНС России № 5 по Брянской области.

Отменяя решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ областной суд указал, что ФИО1 обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 5 по Брянской области с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога просила зачесть именно за 2018 год, а решение МИФНС России № 5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ может удовлетворять требования заявителя только в той части, в которой оно обращено, то есть только за 2018 год, в противном случае в зачете должно быть отказано.

Однако, ответчики, несмотря на апелляционное определение Брянского областного суда и решений о зачетах №ДД.ММ.ГГГГ год, № за 2019 год требуют с истца недоимку и начисляют пени за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ истец в личном кабинете обратился к МИФНС России № 5 по Брянской области, ИФНС России № 34 по г. Москве с требованиями о признании задолженности по транспортному налогу за 2015 год безнадежной к взысканию, исключении задолженности из лицевого счета, произвести зачет и произвести перерасчет транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 34 России по г. Москве в ответе сообщает, что инспекцией в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на урегулирование вопроса, однако для завершения требуется дополнительное время.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных административных исковых требований истец просит суд:

- признать ее задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания, исключить указанную задолженность из лицевого счета;

- на основании решения суда признать оплату, путем зачета переплаты по налогам в размере <данные изъяты> оплатой транспортного налога за 2018 год;

- признать оплату, путем зачета переплаты по налогам в размере <данные изъяты>, оплатой транспортного налога за 2019 год.

- обязать ответчиков произвести перерасчет транспортного налога.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено

ИФНС России № 17 по г. Москве.

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте, дате, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 34 по г. Москве, надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика МИФНС № 5 по Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В возражениях на иск МИФНС России № 5 по Брянской области указало, что является ненадлежащим административным ответчиком, в связи с изменением места жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом, администрирующим налоговые обязательства является ИФНС России № 34 по г. Москве, и в случае принятия решения в отношении МИФНС России № 5 по Брянской области инспекция не сможет исполнить данное решение.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 17 по г. Москве, надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменных объяснениях указал, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из состояния расчетов с бюджетом по транспортному налогу по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме <данные изъяты> В связи с имеющейся переплатой по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность сложена в связи с закрытием карточки расчетов с бюджетом и передана ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России №34 по г. Москве. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 17 по г. Москве не является администратором спорной задолженности. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (ч. 3 ст. 75 Конституции Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 57), подп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в

налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех

требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В п.3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, положениями ст. 48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подп. 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 данного кодекса (подп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в. суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 указанного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с КАС РФ.

Как установлено судом ФИО1 в 2015 году принадлежали следующие транспортные средства: «Мерседес-бенц ML350» г/н №, «Инфинити ЕХ252» г/н №.

В связи с тем, что ФИО1, являлась плательщиком транспортного налога, ей было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты>

Требованием № ФИО1 сообщено, что по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

05.11.2019 истцомв личном кабинете было сформировано и отправлено в МИФНС России №5 по Брянской области заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

Из решения МИФНС № 5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подлежит зачету сумма <данные изъяты> с КБК № код ОКТМО № налога «Транспортный налог с физических лиц» по налоговому (расчетному) периода (ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты налога (сбора) «Транспортный налог с физических лиц» сумма <данные изъяты> КБК № код ОКТМО № по налоговому (расчетному) периоду (2015).

При этом ФИО1 был дан письменный ответ о том, что зачет произведен по транспортному налогу за 2018 год.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск МИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Суд взыскал с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Брянской области обязательные платежи и санкции в общей сумме <данные изъяты>, а именно недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административного иска МИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Отменяя решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет задолженности по транспортному налогу на основании заявления ФИО1 за налоговый период 2018 год, соответственно, за данный период задолженность на момент предъявления иска в суд отсутствует, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

Также, судебная коллегия признала неправомерными действия налогового органа по самостоятельному зачету сумм уплаченных налогов в счет погашения имеющейся недоимки за 2015 год, при наличии заявления налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм в счет предстоящих платежей, поскольку в платежных документах ФИО1 был указан налоговый период, за который надлежит зачесть сумму переплаты. Налоговый орган не имел права самостоятельно зачесть сумму излишне уплаченного налога за истекший налоговый период (недоимка).

20.11.2021 истец в личном кабинете обратился к ИФНС России № 5 по Брянской области, ИФНС России № 34 по г. Москве с требованиями о признании задолженности по транспортному налогу за 2015 год безнадежной к взысканию, исключении задолженности из лицевого счета, произвести зачет и произвести перерасчет транспортного налога.

09.12.2021 ИФНС № 34 России по г. Москве сообщило, что инспекцией в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на урегулирование вопроса, однако для завершения требуется дополнительное время.

Поскольку сведений о том, что налоговым органом предпринимались попытки по принудительному взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год суду не представлено, в настоящее время возможность принудительного взыскания транспортного налога за 2015 год утрачена налоговым органом в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в частности утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности является безнадежной к взысканию, сведения о которой подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика.

Кроме того, вышеуказанным апелляционным определением установлено, что излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет задолженности по транспортному налогу на основании заявления ФИО1 за налоговый период 2018 год, в связи с чем, требования ФИО1 о признании оплаты, путем зачета переплаты по налогам в размере <данные изъяты>, оплатой транспортного налога за 2018 год подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со ст. 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика по решению налогового органа, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных п. 5.1 настоящей статьи, в течении 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных их налогов, если такая совместная сверка проводилась, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

02.12.2020 истцомв личном кабинете было сформировано и отправлено в ИФНС №34 по г. Москве заявление о зачете излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> в счет будущих платежей - за налоговый период 2019 г. на основании ст. 78 НК РФ. Поскольку налоги за 2019 год подлежат уплате в конце 2020 года, то в заявлении был указан налоговый период ГД.00.2020, что соответствует расчетному периоду 2019 год.

26.03.2021 ИФНС №34 по г. Москве по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о межрегиональном зачете налогоплательщику налога «НДФЛс доходов, источником которого является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которыхисчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст. 227,227.1,228 Кодекса» в размере <данные изъяты> в счет уплаты «транспортного налога».

Поскольку в платежных документах ФИО1 был указан налоговый период, за который надлежит зачесть сумму переплаты, суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная сумма налога в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет задолженности по транспортному налогу на основании заявления ФИО1 за налоговый период 2019 год, а требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым обязать инспекцию Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве произвести перерасчет транспортного налога ФИО1

В связи с тем, что в настоящее время административный истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, налоговым органом, администрирующим ее налоговые обязательства с ДД.ММ.ГГГГ является ИФНС России № 34 по г. Москве, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к административному ответчику ИФНС России № 34 по г. Москве и об отказе в удовлетворении требований к административному ответчику МИФНС России № 5 по Брянской области.

руководствуясь ст. ст. 175-177,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 (№) к инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (ИНН <***>) о признании задолженности безнадежной к взысканию, исключении задолженности из лицевого счета, обязании произвести зачет и произвести перерасчет транспортного налога - удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 (№) по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания, исключив указанную задолженность из лицевого счета.

Признать оплату ФИО1 (№), путем зачета переплаты по налогам в размере <данные изъяты>, оплатой транспортного налога за 2018 год.

Признать оплату ФИО1 (№), путем зачета переплаты по налогам в размере <данные изъяты>, оплатой транспортного налога за 2019 год.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (ИНН <***>) произвести перерасчет транспортного налога ФИО1 (№

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (№) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (ИНН <***>) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение суда принято в окончательной форме – 14 сентября 2022 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова