УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО5

<дата> <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> исковому заявлению ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - <номер>., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - <номер> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ФИО11) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Банком был предоставлен кредит на сумму <номер> руб. Процентная ставка <номер> % годовых. Срок пользования кредитом <дата> мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно условиям договоров уступки прав требований <номер>-УПТ от <дата> и <номер> от <дата> ФИО12) передал все права на задолженность ответчика ФИО14». После переуступки права требования, согласно условиям договора цессии, новый кредитор продолжил ведение и задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере <номер> руб., ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО13» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ФИО15) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму <номер> руб., процентная ставка <номер> % годовых, срок пользования кредитом <дата> мес.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями доставления и обслуживания кредитов.

Предоставление кредита и заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика, которая также подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика и доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, что не отрицалось ответчиком, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договоров уступки прав требований <номер>-УПТ от <дата> и <номер> от <дата> ФИО16) передал все права на задолженность ответчика ФИО17. После переуступки права требования, согласно условиям договора цессии, новый кредитор продолжил ведение и задолженности и состояния расчетов с должником.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с ответчика, однако определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, в нарушение установленного порядка погашения задолженности, не осуществил возврат заемных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила <номер> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - <номер>., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - <номер> руб..

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО18» направило в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>, с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось <дата>, судебный приказ отменен <дата>, последний платеж ответчиком произведен <дата>.

Доказательств тому, что в адрес ответчика направлялись требование о погашении задолженности, заключительный счет в материалы дела не представлено.

Согласно графику платежей срок погашения кредита установлен до <дата> (последний платеж), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>.

Таким образом, ФИО19» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по истечении срока давности, в том числе и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд отказывает в иске.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании уплаченной истцом в размере <номер> руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО20» (ИНН <номер> ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <номер> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - <номер> руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - <номер> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО24 суд через ФИО22 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.