УИД 37RS0020-01-2022-000700-87

Дело № 2 – 590/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 14 июня 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 52175,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1765,28 рублей.

В обоснование иска указал, что 18.08.2019 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020 года является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 8.3 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование, кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2020 года, на 18.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2022 года, на 18.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86111,21 рублей. По состоянию на 18.04.2022 года общая задолженность составляет 52175,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 49998,85 рублей, комиссии в размере 1857,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 319,11 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.64), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить судебное заседание не просил.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.08.2019 между ПАО "АК Барс" банк и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 19-20). По условиям кредитного договора банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 300000 рублей и предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 0% годовых в течение льготного периода кредитования на срок 120 месяцев, т.е. до 18.08.2029 года с правом досрочного погашения кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 18.08.2019 по 18.04.2022.

При заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, определенными Анкетой-заявлением, Общими условиями предоставления потребительского кредита с оформлением кредитной карты с лимитами кредитования, Тарифами по обслуживанию и выдаче потребительского кредита с оформлением кредитной карты, размещенными на сайте кредитора, и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с оформлением кредитной карты с лимитом кредитования, являющимися по отдельности и в совокупности неотъемлемыми частями кредитного договора, положения данных документов ему понятны и разъяснены в полном объеме, он обязуется их полностью соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в кредитном договоре.

На основании поданной анкеты-заявления ответчику предоставлена кредитная карта, которую он активировал и использовал.

26.06.2020 между АКБ "АК Барс" (ПАО) (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор о передаче активов, связанных с проектом "Совесть", в соответствии с которым продавец в качестве цедента в полном объеме уступает, а покупатель в качестве цессионария принимает все права требования и права по смешанным договорам, продавец в полном объеме передает, а покупатель принимает обязанности по смешанным договорам (л.д. 27-35).

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, в п. 13 Индивидуальных условиях кредитного договора указано, что уступка прав (требования) по договору разрешена, в данном поле заемщик собственноручно может указать иное. При заключении кредитного договора ответчик своего несогласия с уступкой прав (требований) не выразил. Таким образом, с данным условием клиент был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) права требования по кредитному договору от 18.08.2019, заключенному между АКБ "АК Барс" (ПАО) и ответчиком, перешли к истцу (л.д. 21).

Таким образом, правопреемником АКБ "АК Барс" (ПАО) по кредитному договору от 18.08.2019 является истец.

В силу п. 4.1.1, п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в сроки и порядке, указанных в Общих условиях кредитования. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями кредитования и Тарифами по обслуживанию и выдаче потребительского кредита с оформлением кредитной карты, исходя из совершенных заемщиком за счет кредитных средств операций по карте рассрочки "Совесть".

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неоплату ежемесячного платежа с заемщика взимается неустойка в соответствии с Тарифами по кредиту и Общими условиями кредитования.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2020 года, на 18.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом истцом в его адрес 25.11.2021 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по договору от 18.08.2019, согласно которому истец требовал от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2021 в сумме 51969,33 рублей, а в случае невыполнения данного требования истец оставлял за собой право расторгнуть договор всоответствии с нормами действующего законодательства.

Однако ответчиком никаких мер к погашению суммы задолженности не предпринято.

03.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района был вынесен судебный приказ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 18.08.2019 года в размере 52175,95 рублей, госпошлины в размере 882,64 рублей. 01.03.2022 года судебный приказ по делу № 2-158/2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района на основании заявления ФИО1, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.04.2022 составляет 52175,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 49998,85 рублей, комиссии в размере 1857,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 319,11 рублей.

Исполненный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, произведен с учетом проведенных операций, подтверждается представленными суду доказательствами по делу, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд соглашается и принимает расчет истца. Доказательств внесения платежей в большем, нежели учтено банком размере, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, до настоящего времени кредитные обязательства перед банком ответчиком ФИО1 не исполнены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,28 рублей (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194–199,233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2019, образовавшуюся по состоянию на 18.04.2022 года, в размере 52175,95 рублей, из которых: 49998,85 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1857,99 рублей - комиссии, 319,11 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,28 рублей, а всего взыскать 53941 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 23 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Димитриенко Т.А.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.