РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5548/2025 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 19.04.2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> и <***> были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора <***> являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора <***>. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с нею договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком кредитного договора <***> ответчик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного овердрафта по усмотрению кредитора до сумма; - проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых. Таким образом, Банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен <***>. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 11.03.2019 года, задолженность по договору <***>, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет сумма, из которой сумма просроченной задолженности за период с 19.04.2014 по 20.03.2017 года равна сумма, сумма просроченных процентов за период с 19.06.2018 по 18.01.2019 года равна сумма 11.03.2019 года между адрес и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования, в свою очередь адрес переуступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования задолженности, что подтверждается договором цессии № 1 от 11.03.2019 года. На основании изложенного просили взыскать с фио просроченную задолженность по договору <***> от 19.04.2014 года в размере сумма, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

Определением Коптевского районного суда адрес от 14.07.2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Винанс» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику фио по месту его регистрации, возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рас-смотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.04.2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>.

В заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора <***> являются действия кредитора по открытию счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Кроме того, в заявлении ФИО1 выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Цедент свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта по усмотрению кредитора до сумма и процентной ставкой 51,10% годовых, а ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем у него образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

11.03.2019 года между адрес и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования, в свою очередь адрес переуступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования задолженности, что подтверждается договором цессии № 1 от 11.03.2019 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка №73 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 20.09.2021 отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с фио задолженности по договору <***> от 19.04.2014 года в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 2328069476 от 19.04.2014 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026

Судья О.М. Иванова